MINISTERSTVO SPRAVEDLNOSTI ČR
Vyšehradská 16, 128 00 Praha 2
Odbor dohledu a kárné agendy
Vážený pan
Ing. Zdeněk Jemelík
předseda Chamurappi z. s.
ID DS: vphvd5m
VÁŠ DOPIS č. j.:
ZE DNE:
NAŠE č. j.: MSP-89/2026-ODKADOH/
21
VYŘIZUJE: Mgr. Jan Valenta
TEL.: +420 221997330
FAX: +420 224 919 927
E-MAIL: odka@msp.justice.cz
Praha 10.06.2026
Vážený pane předsedo,
Ministerstvo spravedlnosti obdrželo Vaše podání ze dne 21. 4. 2026, k němuž jste
přiložil svůj dopis datovaný ke dni 5. 4. 2026, adresovaný k rukám předsedy vlády
Ing. Andreji Babišovi, označený jako „Kauza „Jesenice“ – dílčí zpráva“, podání ze dne
13. 5. 2026, označené jako „Osobní dopis panu ministrovi“, podání ze dne 20. 5. 2026,
označené jako „Žádost o projednání kárných podnětů“, podání ze dne 1. 6. a 4. 6. 2026, obě
označena jako „Žádost o setkání“ a ze dne 9. 6. 2026, označené jako „Kauza Jesenice“.
Podněty směřují proti nejvyšší státní zástupkyni JUDr. Lence Bradáčové, Ph.D.,
a navazují na Vaše četné předchozí podněty, jimiž jste se domáhal zahájení kárného řízení
proti vrchnímu státní zástupci v Praze Mgr. Zdeňku Štěpánkovi a státní zástupkyni Vrchního
státního zastupitelství v Praze Mgr. Michaele Koťátkové. Rovněž jste přesvědčen,
že v „Kauze Jesenice“ pochybil policista JUDr. František Heřman a žádáte jeho potrestání.
Z pověření ministra spravedlnosti JUDr. Jeronýma Tejce k tomu uvádím,
že Ministerstvo spravedlnosti dohled nad soustavou státního zastupitelství není oprávněno
vykonávat. Podle § 12d zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších
předpisů, nejblíže vyšší státní zastupitelství je oprávněno vykonávat dohled nad postupem
nejblíže nižších státních zastupitelství ve svém obvodu při vyřizování věcí v jejich
příslušnosti a dávat jim k jejich postupu písemné pokyny. Nejblíže nižší státní zastupitelství je
povinno řídit se písemnými pokyny, s výjimkou pokynu, který je v konkrétní věci v rozporu
se zákonem.
Podle § 16b zákona o státním zastupitelství je každý oprávněn podat stížnost
na průtahy při plnění úkolů státního zastupitelství nebo na nevhodné chování státních
zástupců. K vyřízení stížnosti je příslušný vedoucí státní zástupce, který je nadřízen státnímu
zástupci, proti němuž stížnost směřuje. K vyřízení stížnosti směřující proti nejvyššímu
státnímu zástupci je příslušný ministr spravedlnosti. Stížnost se podává u toho, kdo je
příslušný k jejímu vyřízení. Ministerstvu dále nepřísluší zasahovat do činnosti policejního
orgánu.
Dozor nad zachováváním zákonnosti v přípravném řízení podle § 174 odst. 1 zákona
č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů,
vykonává státní zástupce. Při jeho výkonu je mj. oprávněn dávat závazné pokyny
k vyšetřování trestných činů.
K prověřování, zda se některý z příslušníků Policie ČR dopustil trestného činu, je
podle § 2 odst. 1 písm. a) zákona č. 341/2011 Sb., o Generální inspekci bezpečnostních sborů,
ve znění pozdějších předpisů, příslušná Generální inspekci bezpečnostních sborů. Z výše
uvedeného plyne, že Ministerstvo spravedlnosti vůči příslušníkovi Policie ČR
JUDr. Františku Heřmanovi nedisponuje žádnou kompetencí.
I přes výše uvedená zákonná omezení bylo k Vašim podnětům vyžádáno vyjádření
nejvyšší státní zástupkyně JUDr. Lenky Bradáčové, Ph.D., na jehož základě Vám sděluji
následující:
Ve věci vydírání bratrů Lebánkových bylo zahájeno trestní stíhání dalších osob,
zejména příslušníka Policie ČR JUDr. Františka Heřmana. V této věci zahájil policejní orgán
Generální inspekce bezpečnostních sborů dne 30. 3. 2021 úkony trestního řízení, přičemž
po provedeném prověřování byla věc usnesením policejního orgánu GIBS ze dne 27. 8. 2024
podle § 159a odst. 5 trestního řádu odložena. Stížnost proti tomuto rozhodnutí byla
usnesením státního zástupce Krajského státního zastupitelství v Praze dne 24. 10. 2024,
č. j. 1 KZN 437/2021-307, podle § 148 odst. 1 písm. c) trestního řádu jako nedůvodná
zamítnuta. Nad postupem státního zástupce Krajského státního zastupitelství v Praze
vykonán Vrchním státním zastupitelstvím v Praze instanční dohled ve smyslu § 12d
zákona o státním zastupitelství, na jehož základě bylo konstatováno, že postup
dozorového státního zástupce byl shledán zákonným a odůvodněným. K nařízení
kontroly skončené věci nejvyšší státní zástupkyně neshledala důvody, o čemž jste byl
informován přípisem státního zástupce Nejvyššího státního zastupitelství ze dne 25. 4. 2025,
č. j. 1 NZN 3022/2025-46. S tímto vyrozuměním jste vyjádřil nesouhlas přípisem ze dne
4. 5. 2025, v reakci na nějž Vám bylo státním zástupcem Nejvyššího státního zastupitelství
vyrozuměním ze dne 4. 6. 2025, č. j. 1 NZN 3022/2025-80, sděleno, že tento bude bez dalšího
opatření založen, neboť neuvádíte žádné nové skutečnosti a Vaše případná další podání
učiněná v této věci budou bez dalšího zakládána, aniž byste o tom byl vyrozumíván. Takto
bylo postupováno ohledně Vašeho dalšího podání ze dne 30. 7. 2025. Ve vyrozuměních
ze dne 25. 4. 2025, č. j. 1 NZN 3022/2025-46, a ze dne ze dne 4. 6. 2025, č. j.
1 NZN 3022/2025-80, je postup jednotlivých státních zastupitelství v dané věci zevrubně
popsán a na tyto Vás v podrobnostech odkazuji.
Vážený pane inženýre, z Vašich podání je zřejmé, že nesouhlasíte s tím, že ve věci
vydírání bratrů Lebánkových nebylo zahájeno trestní stíhání dalších osob a neztotožňujete se
se závěry dozorového státního zástupce, vyrozumění o vykonání instančního dohledu, jakož
i vyrozumění o nenařízení kontroly skončené věci. Dovoluji si Vás však informovat,
že v rámci šetření nebylo zjištěno, že by státní zástupkyně Vrchního státního zastupitelství
v Praze Mgr. Michaela Koťátková, vrchní státní zástupce v Praze Mgr. Zdeněk Štěpánek
a nejvyšší státní zástupkyně JUDr. Lenka Bradáčová, Ph.D., svými úkony v dané věci
konstituovali skutkovou podstatu některého kárného provinění. Z těchto důvodů nebudou vůči
nim přijímána ze strany Ministerstva spravedlnosti žádná opatření. Rovněž nebyly zjištěny
skutečnosti, které by umožňovaly jakýkoli postup Ministerstva spravedlnosti, ani ministra
spravedlnosti osobně, v dané věci.
Zároveň mi prosím dovolte Vás informovat o tom, že pan ministr bohužel z důvodu
svého pracovního vytížení bohužel nemůže vyhovět Vaší žádosti o osobní setkání.
S pozdravem a díky za pochopení
Mgr. Kateřina Skalková
ředitelka odboru dohledu a kárné agendy
Mgr. Kateřina Skalková
Ministerstvo spravedlnosti ČR
Elektronický podpis: 10.06.2026 17:12:36
Žádné komentáře:
Okomentovat