Když jsem ráno kráčel k budově
Krajského soudu v Brně, netušil jsem, že již po poledni budu sedět ve
vlaku do Prahy. U soudu jsem měl strávit tři dny sledováním pokračování hlavního
líčení, táhnoucího se od jara 2015 a naposled přerušeného 3.června 2020 . Tímto případem jsem se začal zabývat v r. 2014 a obvykle o něm píši jako o
„kauze Zadeh“ nebo o „velké daňové kauze“.
Začátek jednání proběhl všedně. Nic
nenasvědčovalo tomu, že se bude dít něco neobvyklého. Ráz jeho zahajovací části
určil viditelný nezájem obžalovaných o přítomnost v soudní síni. Seděli v ní
jen čtyři ze čtrnácti obžalovaných. Předseda senátu se musel zhruba půl hodiny
zabývat žádostmi o souhlas
s nepřítomností při jednání. Když pak oznámil, že bude následovat
předložení dosud neprovedených listinných důkazů, odešli dva z přítomných.
Samozřejmě v soudní síni zůstali obhájci, byť některé obžalované zastupovali náhradníci jejich
stálých advokátů.
Zařazení projednávání listinných
důkazů bylo nutné, protože soudu stále přicházejí další, a to
z nejrůznějších zdrojů. Dokonce i od státního zástupce, který oznámil, že
další důkazy doručí soudu ve čtvrtek 1.října 2020.
Zdánlivě nezáživné předkládání
listinných důkazů nebylo nakonec vůbec nudné. Zjištění, že k dokazování
posloužil jen zlomek z tisíců zachycených odposlechů a SMS, je pouhá zajímavost.
Významné bylo ale upozornění předsedy senátu, že součástí spisu je také sdělení
dalšího obvinění z r. 2019 proti
obž. Shahramu Zadehovi a bývalému spolumajiteli společnosti Ecoll Invest
Michaelu
Wyldovi. Avšak daleko větší pozornost si zaslouží jeho zpráva o sdělení
obvinění z 22. záři 2020 proti části obžalovaných a některým osobám, jež
v tomto řízení vystupovaly jako svědci a procházejí trestním oznámením
Finančně analytického útvaru z 18. června 2013 (vysvětlení v článku
Řehtání bílých koní z 9. června 2019). Skutková podstata je v podstatě
shodná jako v tomto řízení.
Obě nová sdělení obvinění jsou pozoruhodná tím, že je policie sdělila 7-8 let po spáchání údajných trestných činů. Jistě je na místě otázka, proč tak pozdě, když obviněné měla tehdy na očích.
Byť je chvályhodné, že se nakonec dostane spravedlnosti osobám, k jejichž stíhání se dříve nikdo neměl, sama skutečnost, že je nutné kvůli tomu po letech vyvolat další řízení, vypovídá dle mého laického názoru o kvalitě práce příslušných orgánů. Jejich neomylnosti a zabezpečení beztrestnosti se ale tento malér nedotkne.
Pro současné obžalované má nové sdělení obvinění příchuť katastrofy. Pokud dozraje v obžalobu, hrozí jim, že po rozsudku ve „velké daňové kauze“ se budou muset podrobit dalšímu soudnímu řízení trestnímu, které rovněž nebude rychlé.
Vraťme se do soudní síně: zde se nakonec rozvinula debata mezi předsedou senátu a obhájci, jak se účelně vypořádat s balíkem předestřených listinných důkazů. Řešení se našlo v seznámení obhájců s nimi, jež proběhne mimo soudní síň v čase, který jim daroval předseda senátu odročením hlavního líčení. K tomu mají k disposici ještě čas do příštího pokračování hlavního líčení.
==========================================================================
Již vyšla „papírová“ verze mé knihy ŠKŮDCI V TALÁRU,
dosud dostupné pouze v digitální podobě. Knihu jsem zasvětil památce dobrého
člověka JUDr. Pavla Kučery. Předmluvu napsala Alena Vitásková. Její obsah je
trestí zkušeností a poznatků , postupně získávaných téměř 20 let v půtkách s
orgány činnými v trestním řízení, které nekorektním vedením řízení poškozují
obviněné. Zvlášť zajímavé „škůdce“ uvádím s plnými jmény, jejich oběti až na
výjimky pouze s iniciálami. Kniha je dostupná v knihkupectvích nebo přímo u
vydavatele OLYMPIA na adrese sklad@iolympia.cz nebo info@iolympia.cz
Teď už je to pořád ta samá píseň: "PÍSEŇ O NAPROSTÉ ZKURVENOSTI JUSTICE V ČESKU". (Ta bolševická měla jakástakás pravidla. Tahle má hovno v řiti.)
OdpovědětVymazat