Jak
praví klasik ústy Mefistofela „šedivá je teorie, zelený strom života“.
Nepochybně to platí i pro chování českých (a asi nejen českých) orgánů činných
v trestním řízení. Platnost veřejně hlásané zásady „padni komu padni“,
která je lapidárním vyjádřením ústavou chráněné rovnosti občanů před zákonem,
se v teorii obecně uznává, ale její uplatnění v praxi je někdy sporné.
Když
zkrachovala Investiční a Poštovní banka, nuceného správce doprovodili do budovy
policejní zakuklenci a zajistili počítače a důležité listiny
. Trestní oznámení české větve Microsoftu na jejího tehdy největšího
konkurenta, českou počítačovou firmu Mironet, vyvolalo policejní razzii v jejím
ústředí, při které byly zabaveny všechny počítače, servery, data a účetnictví.
Majitele Roberta Novotného policie obvinila z porušení autorského práva.
Mironetu byla na několik let prakticky znemožněna činnost. Podezření se nakonec ukázalo jako
neopodstatněné, mezitím ale Mironetu vznikly nenapravitelné škody. Podobných příkladů
bychom našli i více.
Při
krachu Sazky, jímž tělovýchovné
organizace a věřitelé utrpěli astronomické ztráty, bylo vše jinak. Orgány činné
v trestním řízení neprovedly žádná preventivní opatření, jež by znemožnila
odstranění možných důkazů pro případ prověřování podezření, že pád do propasti insolvence
byl výsledkem trestného jednání
vedení společnosti především jejího generálního ředitele Aleše Husáka. Z počátku
se zdálo, že si snad příslušné orgány ani nevšimly, že se stalo cosi
mimořádného. Když pak napadlo několik trestních oznámení, žádné policejní
manévry nevypukly. S trochou nadsázky si jako laik dovolím tvrdit, že se
policie pustila do vyšetřování s vervou, spíše přiměřenou krádeži kola, a
státní zastupitelství její přístup posvětilo.
Vzpomínky
na tento podivný případ se mi vybavily pod vlivem informací o výpovědi předsedy
Českého olympijského výboru Jiřího Kejvala před soudem v občanskoprávním řízení
proti Aleši Hušákovi, po němž vymáhá Česká unie sportu dva miliony korun jako
odškodnění za poškození dobrého jména svazu a českého sportu obecně
. V poměru k celkovým škodám, způsobeným pádem Sazky, jde o směšnou
částku, ale to není podstatné. Závažnější je věcný obsah Kejvalovy výpovědi a
předmětné žaloby v podání médií : z laického pohledu se ve svému souhrnu
zdají naplňovat skutkovou podstatu některého z trestných činů proti majetku a
právům, které zná náš trestní zákoník.
Samozřejmě
nemohu vědět, zda si uvedené zprávy všimli státní zástupci, jimž zákon ukládá
stíhat každý trestný čin, o němž se dovědí. Jinak se s velkou chutí
pouštějí do kriminalizace významných osobností, takže pokyn Policii ČR, aby
začala prověřovat informace ze zmíněného občanskoprávního řízení, by neměl
nikoho překvapit. Bylo by ale předčasné těšit se na zprávu o sdělení obvinění
Aleši Hušákovi. Dřívější pokusy o jeho usvědčení ztroskotaly a není jisté, že
by tentokrát byly orgány činné v trestním řízení úspěšnější. Ostatně,
kdoví, zda by jejich horlivost netlumilo vědomí, že vedlejším výstupem z prověřování
by mohly být informace o tom, kdo všechno těžil z rozdávání prostředků a
výhod, jímž si Aleš Hušák zajišťoval postavení vůdce smečky parazitů,
vysávajících loterijní společnost Sazka. Síť klientelistických vztahů tak může
být příčinou jeho nedotknutelnosti.
Žádné komentáře:
Okomentovat