V pondělí 19.prosince 2022 proběhlo u
Městského soudu v Praze zahajovací jednání bloku hlavního líčení
v kauze Čapí hnízdo, původně naplánovaného na čtyři dny. V jeho úvodu
předseda senátu Jan Šott podal přehled dosavadního průběhu řízení. Připomněl,
že obžalovaní projevili záměr v tomto bloku dokončit své výpovědi.
S jejich vystoupením počítal. Dále se měl soud zabývat znaleckými posudky,
výslechy znalců a vyhodnocením listinných důkazů. Zmínil se o žádosti o
odročení řízení z důvodu podání ústavní stížnosti obž. Andreje Babiše
s tím, že to není důvod k odročení. Přikročil pak k výslechům
znalců.
Všechny tři výslechy znalců se
vztahovaly k osobě Andreje Babiše ml. Jeden zkoumal opakovaně jeho podezřelý
podpis, k němuž se svědek nehlásí a vyvstalo podezření, že jde ve
skutečnosti o napodobeninu, pořízenou obž. Andrejem Babišem. Na něj navázala
znalkyně- psychiatrička a po ní znalkyně- psycholožka.
Podle mého laického názoru tyto
znalecké posudky a k nim se vztahující výslechy znalců nemají žádný význam
z hlediska posouzení skutkové podstaty obvinění obžalovaných. Andrej Babiš
ml. neví nic o rozhodovacích procesech při realizaci projektu vybudování
víceúčelového zařízení Farma Čapí hnízdo a ač byl akcionářem (ať už vědomým či
nevědomým), nepodílel se na činnosti statutárních orgánů, nevykonával řídící
funkce. Navzdory bezcennosti jeho svědectví a s tím souvisejících výkonů
znalců, obhájci se podřídili taktice žalobce a soudu a vyslýchali znalce velmi
důkladně. Např. obhájce Michael Bartončík položil znalcům 29 otázek, a činil se
i doc. Eduard Bruna s 25 otázkami. Otázky kladl občas i obž. Andrej Babiš .
Zjevný účel zařazení tohoto svědka je
ponižování obž. Andreje Babiše, jenž velmi těžce nese skutečnost, že
v procesu proti němu stojí vlastní syn.
Kromě posedlosti přesvědčením, že toto řízení má politickou povahu,
neboť důvodem pro jeho vyvolání je snaha vypudit jej z politického života,
stěžuje si právem na zneužití syna. Prožitek z používání syna jako
nástroje proti němu v něm vyvolává napětí, které jej občas vede
k neomaleným komentářům výroků znalců. Vysloužil si i dva vstupy předsedy
senátu do jednání s výtkou nevhodného vyjadřování. Vrcholným projevem jeho
rozhořčení bylo desetiminutové vyjádření k výpovědím znalkyň, ke kterému
se přihlásil po odchodu znalkyně-psychiatričky. V něm se vyjádřil, že je a
byl dobrý táta, což předseda senátu jako omluvu emotivního vystupování neuznal.
Justice by měla dbát, aby její
jednání mělo vždy vysokou etickou úroveň bez ohledu na jakékoli vnější tlaky a
bez ohledu na vlastnosti a postavení osoby, kterou se zabývá. O etičnosti
manipulace s osobou Andreje Babiše ml. nemůže být řeč. Po této stránce
tento proces patří k ostudám české justice.
Na vystoupení obž. Andreje Babiše
navázala dvacetiminutová intenzivní debata mezi předsedou senátu a obhájci
o možném dalším postupu v hlavním
líčení. Ve hře byla možnost čtení znaleckých posudků bez výslechu znalců,
připravenost obžalovaných na vystoupení a jejich začlenění do dalšího programu,
možnost doplnění dokazování a projednání listinných důkazů, obsahová a časová
náročnost závěrečných řečí. Debata vyústila v rozhodnutí předsedy senátu o
odročení hlavního líčení na dny 4.-6. ledna 2023. Za tři hodiny „bylo vymalováno“.Obžalovaným spadly do klína
tři dny navíc na zkažení vánoční pohody přemýšlením o možném výsledku řízení.
Předseda senátu Jan Šott se vyjádřil,
že další prodlužování řízení by bylo nevhodné, takže další jednací dny
neplánuje. Připomínám ale přísloví, podle něhož „cesta do pekel je dlážděna
dobrými předsevzetími“. Programová náplň lednového bloku jednání je velmi
náročná. Společenský význam tohoto procesu je značný. Nemělo by proto dojít
k vyhlášení rozsudku po krátké poradě senátu. Jsem skeptický. Nebudu
překvapen, dojde-li k vyhlášení rozsudku až v předvolebním týdnu.
Může to ovlivnit výsledek voleb, a to jak ve prospěch, tak v neprospěch
obž. Andreje Babiše.
==========================================================================
Již vyšla „papírová“ verze mé knihy ŠKŮDCI V TALÁRU,
dosud dostupné pouze v digitální podobě. Knihu jsem zasvětil památce dobrého
člověka JUDr. Pavla Kučery. Předmluvu napsala Alena Vitásková. Její obsah je
trestí zkušeností a poznatků, postupně získávaných téměř 20 let v půtkách s
orgány činnými v trestním řízení, které nekorektním vedením řízení poškozují
obviněné. Zvlášť zajímavé „škůdce“ uvádím s plnými jmény, jejich oběti až na
výjimky pouze s iniciálami. Kniha je dostupná v knihkupectvích nebo přímo u
vydavatele OLYMPIA na adrese sklad@iolympia.cz nebo info@iolympia.cz
Žádné komentáře:
Okomentovat