Zřejmě
si dovolila víc než dle České televize
směla a pomsta na sebe nedala dlouho čekat. Reportéři ČT vyjeli k hlavnímu
líčení v jejím dalším trestním řízení u Okresního soudu v Jihlavě,
kde v předsálí soudní síně na ni bezohledně dotírali nepřátelskými otázkami. Nedbali, že mají před
sebou dámu, vystresovanou pětiletým
trestním stíháním, připravující se na vstup do soudní síně k dalšímu nepříjemnému
jednání, která má samozřejmý nárok na klid. Chovali se k ní drze. Alena Vitásková jim nakonec přestala
odpovídat.
Získané
záběry z této demonstrace bezohlednosti zužitkovala redakce pořadu Reportéři ČT ze dne 27.srpna 2018
v reportáži, pojednávající nejen o jihlavském procesu, ale hlavně
nabízející veřejnosti nelichotivý obraz osobnosti Aleny Vitáskové. Štvaví Reportéři ČT se tak snažili ukázat
veřejnosti a pokud možno i soudcům, jak mají vnímat obžalobu, které paní obžalovaná čelí.
Věcný
obsah reportáže se neobešel bez lží, polopravd a potlačení informací. Skutečnost,
že Vrchní soud v Olomouci zprostil Alenu Vitáskovou obžaloby, zůstala
zatlačena do pozadí: zmínka sice padla, ale s náznakem, že dovoláním
nejvyššího státního zástupce snad bude zproštění viny napraveno. Rozsudek
Vrchního soudu v Olomouci ale platí a osud dovolání nejvyššího státního
zástupce je zatím ve hvězdách. To měli štvaví Reportéři ČT respektovat. Ve
skutečnosti to ignorovali a nařkli ji, že chtěla pomoci miliardáři Zdeňkovi
Zemkovi (skutek se nestal). Utajili ale před veřejností, že v době
jejího působení v čele ERÚ její úřad odebral licence několika jiným
elektrárnám téhož vlastníka a kvůli udělení licence chomutovské střešní elektrárně podal trestní oznámení.
Tato věc právě spěje před soud. Štvaví Reportéři se nezamysleli nad tím, proč
by se jejich oběť měla chovat jinak k dvěma chomutovským elektrárnám téhož
vlastníka než k těm ostatním. Zcela přehlédli obrovské finanční úspory pro
obyvatelstvo z jejích cenových opatření.
Kromě
toho všeho štvaví Reportéři ČT uveřejnili bez jejího vědomí a souhlasu tajnou
nahrávku z jejího autorského čtení z knihy Solární baroni. Je možné,
že tím porušili její autorská práva.
Do říše
polopravd patří celé vyprávění o bývalé nejvyšší státní zástupkyni Renatě Vesecké, kvůli jejímuž jmenování do
funkce místopředsedkyně ERÚ se Alena Vitásková dostala před soud. Reportéři ČT
tvrdili, že Renata Vesecká odebrala věc trestního stíhání Jiřího Čunka
přerovskému státnímu zástupci a předala ji jeho jihlavskému kolegovi: ve
skutečnosti šlo o rozhodnutí ředitele
trestního odboru NSZ Stanislava Potoczka, o němž se Renata Vesecká dověděla, až
kvůli němu vypukl poprask. Správnost postupu NSZ ale dodatečně potvrdil rozsudkem
Nejvyšší soud ČR, což by štvaví Reportéři měli respektovat. Dodávám, že sám
jsem v té době Potoczkovo rozhodnutí a na ně navazující zastavení
trestního stíhání Jiřího Čunka exprokurátorem Arifem Salichovem kritizoval (netvrdil
jsem ale, že by Jiří Čunek byl vinen). Soukromý názor jsem nezměnil, ale na
rozdíl ode mne veřejnoprávní televize by si neměla dovolit veřejně nerespektovat
právní názor Nejvyššího soudu ČR.
Celá
tato část zlolajnosti Reportérů ČT nevypovídá nic o úrovni práce, kterou Renata
Vesecká odvedla během svého působení v ERÚ. Jde tedy pouze o její
samoúčelné znevažování.
Polopravdou
je i tvrzení, že Alena Vitásková dosadila Renatu Veseckou do nově vytvořené
funkce. Ve skutečnosti tato funkce v ERÚ existovala i dříve. Alena Vitásková ji na přechodnou dobu
zrušila, když ji po odchodu jejího bývalého držitele nemohla obsadit. Již při
jejím zrušení věděla, že ji bude muset obnovit, protože právní úsek ERÚ,
čítající několik desítek právníků, nemohl trvale zůstat bez odborného řízení. Jakmile
našla náhradu, funkci obnovila.
Štvaví
Reportéři ČT se samozřejmě nezajímali o úsilí, které Alena Vitásková vyvinula,
aby našla odpovídající náhradu za dřívějšího držitele funkce. Zájemci se
nehrnuli a na její žádost o pomoc k různým institucím nikdo nereagoval.
Ve
svém celku zmíněná reportáž cílí
k rozeštvání veřejnosti a pokud možno i soudců proti Aleně Vitáskové.
Vzhledem k tomu, že se právě rozbíhá jihlavské soudní řízení proti ní, je
načasování reportáže obzvlášť zákeřné. V podání štvavých Reportérů ČT je Alena Vitásková
zemský škůdce a je předem odsouzena k vysokému trestu. Zvláštností jejího
postavení je veřejně vyhlášený záměr pana prezidenta udělit jí 28. října státní
vyznamenání.
Hluk,
který se štvaví Reportéři ČT pokoušejí vyvolat kolem nového soudu Aleny
Vitáskové, je předčasný. Teprve soud po provedeném dokazování rozhodne, zda
obžaloba byla důvodná. Štvaví Reportéři ČT ale
touží po jejím odsouzení, předjímají, že jim soud vyhoví a chovají se
k ní, jako by se to již stalo.
Reportáž
štvavých Reportérů ČT z 27.srpna patří k projevům, jež dodávají České
televizi ráz aktivistického média či svébytné opoziční síly, nerespektující
výsledky voleb a vyžívající se
v znevažování kdekoho, včetně prezidenta, předsedy vlády či nového ministra
spravedlnosti. Drzost některých jejích pracovníků při jednání s oslovenými
veřejnými činiteli působí dojmem, že se cítí povzneseni nad ně, ač je
k tomu nic neopravňuje.
To, že je čété, čéró, Mafiara a podobná seskupení semeništěm mstivých bestií je už dostatečně známo. U těch dvou prvních je ještě navíc povědomá gangsterská, zločinecká aktivita při vybírání výpalného od jejich obětí. GANGSTERIZMUS je v Česku tím skutečným "společenským zřízením".
OdpovědětVymazat