Alena Vitásková je mezi vedoucími
představiteli státní správy ojedinělý úkaz: zvládla výkon vysoké funkce předsedkyně
Energetického regulačního úřadu, ač byla jako obžalovaná souběžně účastnicí dvou
kauz trestního řízení. Nikdo po ní neprojevil chuť dělat dále svou práci a
současně hájit svou nevinu ve veřejném procesu, a ne, že by takových nebylo. Oba
procesy ji bezohledně zatěžovaly časově a finančně a zejména kladly obrovské
nároky na její psychickou odolnost – a podepsaly se na jejím zdravotním stavu. Viníkům
nehorázností k její škodě trest nehrozí.
Veřejnosti známější je trestní
stíhání u Krajského soudu v Brně kvůli jejímu údajnému jednání ve prospěch
podnikatelského klanu Zemků ve věci chomutovských fotovoltaických elektráren. Řízení,
zahájené sdělením obvinění ze dne 13. března
2013, uzavřel pravomocným zprošťujícím rozsudkem ze dne 17.prosince 2019 Krajský soud v Brně. Původně ji
zprostil obžaloby již Vrchní soud v Olomouci dne 17.ledna 2018, ale díky zlé
vůli nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana, který podal dovolání v její
neprospěch, se kolotoč točil dál.
Vedle toho ji obžaloval Kamil Špelda,
okresní státní zástupce v Jihlavě, kvůli jmenování bývalé nejvyšší státní
zástupkyně Renaty Vesecké místopředsedkyní Energetického regulačního úřadu. V počátcích
případu orgány činné v trestním řízení narušovaly klidný chod úřadu různými
zásahy. Např. dne 27. května 2015 údajně za účelem vyzvednutí jmenovacího
dekretu Renaty Vesecké provedla policie razzii s nasazením třicítky policistů
ve třech provozovnách úřadu. 17.srpna 2015 policejní orgán sdělil Aleně Vitáskové
obvinění pro podezření z trestných činů porušení povinnosti při správě cizího
majetku a zneužití pravomoci úřední osoby. Posléze ji státní zástupce Kamil
Špelda napadl obžalobou ze dne 9. září 2013. Perličkou v obžalobě a
dalších aktech byl žalobcův slabomyslný názor, že pracovní úkony Renaty Vesecké
byly v důsledku její nekvalifikovanosti nulitní, proto její mzda byla škodou,
způsobenou státu, a měla ji uhradit Alena Vitásková. „Okresní formát“, který se
o právnické činnosti bývalé nejvyšší státní zástupkyně vyjadřuje jako o „nulitní“,
aniž by měl tomu odpovídající důkazy, je politováníhodný tvor.
Okresní soud v Jihlavě vynesl v této
věci dva rozsudky, v nichž vždy odmítl domněnku o způsobení škody vyplácením
platu Renatě Vesecké. Státní zástupce se v obou případech odvolal ke
Krajskému soudu v Brně. Obhajoval nesmysl o způsobené škodě a hlavně toužil
po odeslání paní obžalované „do tepláků“. Odvolací soud v prvém zrušujícím
rozhodnutí důrazně upozornil nalézací soud na nutnost vypořádat se důsledně se
subjektivní stránkou žalovaného skutku. Senát Zdenka Chalupy v tomto ohledu
hanebně selhal, protože absenci subjektivní stránky dokazováním nevyvrátil, ale
přesto trval na podmíněném trestu. Trapnost
jeho rozhodnutí vyniká na pozadí skutečnosti, že Alena Vitásková za svou práci
v energetice obecně a v Energetickém regulačním úřadu zvlášť získala
státní vyznamenání.
Odvolací soud tuto trapnost ukončil
9. července 2020 zprošťujícím rozsudkem, který zvučným hlasem vyhlásila
předsedkyně Halina Černá. Kdyby se
státnímu zástupci Kamilu Špeldovi podařilo Alenu Vitáskovou „dostat do tepláků“,
možná by se pro některé lidi stal hrdinou, takto si obstaral vysvědčení o své
odborné nezpůsobilosti. Není „za hrdinu“, ale za ……….. (dosaďte si, co chcete).
Obecně rozsudek senátu Haliny Černé
nepřekvapuje. Zachovává logickou souvislost s předchozím rozhodnutím, je v souladu
s výsledky dokazování, po formální
stránce se drží „učebnicové“ definice trestného činu a posléze je v souladu
se zdravým selským rozumem. Potěšil mě i proto, že potvrdil správnost mých vývodů
v dřívějších souvisejících
článcích.
Alena Vitásková může konečně klidně spát. Rozsudek senátu Haliny
Černé sice může napadnout dovoláním Pavel Zeman, jenž by tím potvrdil podjatost
vůči ní, ale nepředpokládám, že by u Nejvyššího soudu ČR uspěl.
Neúspěch jejích pronásledovatelů obrací
pozornost k odpovědnosti soudců a státních zástupců za škody, které se
zlým úmyslem nebo z neumětelství způsobili obviněným. V kauzách Aleny
Vitáskové se zvláště vyznamenal Aleš Novotný, soudce Krajského soudu v Brně,
ze státních zástupců zvláště výše zmíněný Kamil Špelda a Radek Mezlík, státní
zástupce VSZ Olomouc. Nad sebou by se měl zamyslet i Pavel Zeman, který si
neúspěšné dovolání v její neprospěch mohl odpustit. Mohou být ale klidní:
nikdo nebude volán k odpovědnosti a břídilské a zlovolné výkony ke škodě
občanů této země budou předvádět i nadále. Neboť takto je to ve Švejkolandu
zavedeno a slogan „ANO, bude lépe“ zní v resortu spravedlnosti
pokrytečtěji než jinde. Je to logické: z důvodu „politické korektnosti“ se
nikdo neodváží tlačit na nejvyššího státního zástupce, aby volal k odpovědnosti
státní zástupce, když je pravděpodobné, že brzy může mít opět v rukou osud trestně stíhaného
Andreje Babiše. Za těchto okolností jej vláda nemůže odvolat z funkce, i
kdyby chtěla.
========================================================================
Již vyšla „papírová“ verze mé knihy ŠKŮDCI V TALÁRU,
dosud dostupné pouze v digitální podobě
na adrese http://www.bezvydavatele.cz/book.php?Id=1389. Knihu jsem
zasvětil památce dobrého člověka JUDr. Pavla Kučery. Její obsah je trestí
zkušeností a poznatků , postupně získávaných téměř 20 let v půtkách s orgány
činnými v trestním řízení, které nekorektním vedením řízení poškozují obviněné.
Zvlášť zajímavé „škůdce“ uvádím s plnými jmény, jejich oběti až na výjimky
pouze s iniciálami. Kniha je dostupná v knihkupectvích nebo přímo u vydavatele
OLYMPIA na adrese sklad@iolympia.cz nebo info@iolympia.cz
Žádné komentáře:
Okomentovat