Pokud státní zástupce vyvolá účelově
trestní stíhání nevinné osoby, které tím způsobí dlouhotrvající psychickou
trýzeň a značné materiální škody, nepochybně se dopouští zneužití své
pravomoci. Soudce, který vědomě převezme výsledky jeho zlovolného počínání, aby
umožnil dosažení jeho cíle, se stává
spolupachatelem. Oba zasluhují trest, ale toho se jim téměř nikdy nedostane,
protože soustava státního zastupitelství a ministerstvo spravedlnosti zastávají
názor, že beztrestně škodit obětem justičního bezpráví bez omezení je svatým
právem škůdců v taláru.
K jejich obraně používají
účelové procesní postupy a vzájemně si kryjí záda, takže k potrestání nemůže
dojít. Zneužívají práva vyhodnotit podání podle obsahu odlišně od záměru
stěžovatele, takže návrh na kárné stíhání státního zástupce, bránícího
prověření podezření na ohrožení osobní bezpečnosti občanů zločinci, se
přehodnotí na pouhou stížnost na průtahy, která je samozřejmě bezpředmětná.
Trestní oznámení na státního zástupce a soudce, jednajících ve spolupachatelství,
se přehodnotí na stížnost na státního zástupce, čímž se znemožní postup proti
soudci. Podnět k přezkumu vadného rozhodnutí státního zástupce se
vyhodnotí jako opakovaná bezdůvodná stížnost, která skončí nevyřízená
v koši. Na výzvu k vyloučení státního zástupce z řízení pro
podjatost nemusí napadený vůbec reagovat s jistotou, že nadřízený orgán
jeho nezákonné jednání zaštítí.
Materiální pravda nehraje při vyhodnocování nepohodlných podnětů a stížností žádnou roli. Rozhodující je
potřeba chránit pachatele zneužívání pravomoci.
Klasickou ukázkou nepotrestaného
justičního zločinu, jehož pachatelé mají zajištěnu ochranu soustavou státního
zastupitelství a ministerstvem spravedlnosti, je trestní stíhání nevinných
obžalovaných Michaely Schneidrové a Aleny Vitáskové, po mnoha letech poměrně
nedávno ukončené.
Jmenování Aleny Vitáskové předsedkyní
Energetického regulačního úřadu (dále jen ERÚ´) vyvolalo pobouření různých
zájmových skupin „ s máslem na hlavě“. Patřili k nim stoupenci
bývalého vedení úřadu, kteří měli o obsazení funkce jinou představu. Báli se jí
někteří majitelé fotovoltaických elektráren, kteří měli obavy, že přijdou o licence, nezákonně nabyté
v nezvládnutém chaosu licenčního řízení v letech 2009-2010. A
nepochybně vadila energetické mafii, kterou zastavením zvyšování cen elektřiny
připravila o obrovské peníze.
Jedním ze způsobů, jímž měla být
z postavení předsedkyně ERÚ vypuzena, byla její kriminalizace. Její
nepřátelé ale na ni nic stíhatelného neměli. Proto žalobce Radek Mezlík
nejdříve vykonstruoval obvinění z trestného činu její podřízené a blízké
spolupracovnice Michaely Schneidrové, která měla porušit zákon ve prospěch
podnikatelského klanu Zemků. Pak začal Alenu Vitáskovou stíhat, protože nezastavila nezákonný postup Michaely
Schneidrové. Navíc ji nařkl, že věděla o přátelském vztahu Michaely Schneidrové
k Zdenkovi Zemkovi st. a nepostarala se o její vyloučení z řízení pro podjatost.
Aby si jeho oběti užily radostí
trestního řízení do sytosti, přihodil je k osmi obžalovaným, stíhaným
kvůli údajně nezákonnému postupu v licenčním řízení fotovoltaických
elektráren společností Saša Sun a Zdenek Sun. ERÚ vydal licence v noci dne
31. prosince 2010. V té době ani
jedna z nich netušila, že
bude někdy působit v ERÚ a co ji tam potká.
S vydáním licencí neměly nic
společného. Skutková podstata jejich domnělých trestných činů byla nepatrným
zlomkem celku, ale sloučení věcí je přinutilo strávit v soudní síni
spoustu nadbytečného času a vyhnalo náklady na obhajobu do neúnosné výše.
Radek Mezlík pak v obžalobě
uplatnil nepravdivé tvrzení, že v době převzetí rozestavěného zařízení
elektráren jednateli investujících společností od dodavatele do jejich
vlastnictví tyto „nebyly ani zčásti dokončeny“. Vyvolal tím představu strašného
zločinu, která mohla povzbudit soudce Aleše Novotného, aby vyhověl své zálibě
v ukládání drakonických trestů. Dožadoval se pak desetiletého trestu pro
Michaelu Schneidrovou a devítiletého pro Alenu
Vitáskovou. Soudce byl nakonec shovívavější: oběma „nadělil“ po osmi a
půl letech.
Alena Vitásková měla štěstí, že ji
Vrchní soud v Olomouci zprostil obžaloby již počátkem r.2017. Přesto se
později dostala znova do soukolí trestního řízení díky zlovolnosti nejvyššího
státního zástupce Pavla Zemana, jenž napadl dovoláním zprošťující rozsudek
vrchního soudu, přičemž s materiální pravdou si také hlavu nelámal.
Ale Michaela Schneidrová musela
v květnu r. 2018 nastoupit do věznice ve Světlé n.S. na vtipné adrese
Rozkoš 990. Vyprostil ji dne 11. prosince 2018 Nejvyšší soud ČR, který zjistil,
že její kriminalizované jednání nebylo trestným činem a vrátil její věc
k novému projednání nalézacím soudem. Ponechal ji ovšem v nepříjemném
postavení obžalované, provázeném existenčními nesnázemi,v němž pak
musela žít ještě dva roky. Současně
vrátil na první stupeň i věc Aleny Vitáskové. Krajský soud v Brně pak obě
obžalované zprostil obžaloby. Jeho rozhodnutí ve věci Aleny Vitáskové nabylo
právní moc okamžitě, ale Michaela Schneidrová si musela počkat ještě sedm
měsíců na zamítnutí stížnosti státního zástupce Radka Mezlíka vrchním soudem. Zběsilý
žalobce jistě věděl, že obecné soudy jsou vázány právním názorem Nejvyššího
soudu ČR, takže stížnost proti zprošťujícímu rozsudku nemá naději na úspěch.
Nedbal toho, že postavení obžalované je spojeno se značnými existenčními
potížemi a dal průchod potřebě ještě jednou ji potýrat. Zachoval se jako
bezohledný surovec.
Dnes je tedy napevno dáno, že 7-8
letá justiční štvanice na Michaelu Schneidrovou a Alenu Vitáskovou byla
nezákonným, věcně nepodloženým zásahem do jejich práv a svobod, a to zásahem
úmyslným, cíleně vedeným k jejich vypuzení z ERÚ a k zahnání za
mříže, odkud by již nikomu neškodily. Při jejich kriminalizaci se na materiální
pravdu nebral ohled: každá lež byla dobrá. Není pouze jasné, zda žalobce projevil
odbornou nezpůsobilost kriminalizací postupu Michaely Schneidrové, či zda
věděl, že obvinění je „levé“ a přesto se řídil pravidlem, že účel světí
prostředky. Jasnější je jeho postoj k Aleně Vitáskové: během celého
hlavního líčení u Krajského soudu v Brně, jež trvalo od 4. června 2014 do 22.
února 2016, nebyl proveden žádný důkaz o přátelském vztahu Michaely Schneidrové
k Zdenkovi Zemkovi st., natož o tom, že by Alena Vitásková o něm věděla.
Hrůznost štvanice na nevinné obviněné
dokresluje skutečnost, že Alena Vitásková, stíhaná od 13.března 2013, se
domohla konečného pravomocného zproštění obžaloby až 13. listopadu 2019 a
Michaela Schneidrová, stíhaná od 23. října 2012, až 24. června 2020.
Jsem hluboce přesvědčen, že původci
mnohaletého týrání obou obviněných úkony trestního řízení mají být povoláni
k odpovědnosti. Jejich jednání bylo zřejmě nemravně účelové, nešlo jim o
spravedlnost, ale o zneškodnění nepohodlných úřednic, chovali se k nim
podjatě a nakonec i zpochybnili svou
odbornou způsobilost. Zneužili svou pravomoc k nemravnému účelu.
Mám však obavy, že stejně jako mnozí
jiní pachatelé úmyslně vadných rozsudků odejdou jednou do důchodu ověnčeni
vylhanými zásluhami. Ostatně Radek Mezlík má svou domnělou odbornou skvělostí
posílit Úřad evropského žalobce.
Pokusil jsem se pachatelům ke
spravedlnosti trochu pomoci ale neuspěl jsem. Chrání je všichni od státních
zástupců Vrchního státního
zastupitelství v Olomouci přes státní zástupce Nejvyššího státního
zastupitelství a úředníky ministerstva spravedlnosti až k paní ministryni. Věděl jsem, že vrchní státní zástupce
v Olomouci Ivo Ištvan své podřízené důsledně chrání bez ohledu na
závažnost jejich nepřístojností, proto jsem spolu s trestním oznámením
předložil podnět k vyloučení pro podjatost jeho a jeho úřadu. O podnětu
nikdy nerozhodl a následně prokázal svou podjatost: podnět postoupil
k přehodnocení státnímu zástupci Petru Šeredovi, který rozhodl, že nejde o
trestní oznámení, ale pouze o stížnost na státního zástupce. Tím automaticky vyloučil
ze hry soudce Aleše Novotného. Podání pak postoupil dále na Nejvyšší státní
zastupitelství.
Na Ivo Ištvana jsem podal podnět ke
kárnému řízení kvůli tomu, že se nevypořádal s námitkou podjatosti. Bránil
se, že se jí nemusel zabývat, protože sám se trestním oznámením nezabýval. Jeho názor opapouškovali ministerští úředníci
a na tom zůstalo.
Ve skutečnosti jednal nezákonně již
tím, že předal věc Petru Šeredovi, aniž by před tím rozhodl o námitce
podjatosti.
Na Nejvyšším státním zastupitelství
se mého podání ujal státní zástupce Rudolf
Misák, který „objevil Ameriku“. Výrok, že „elektrárny nebyly ani zčásti
dokončeny“, je podle něj bezvýznamný, protože slovo „ani“ se do něj zřejmě dostalo písařskou chybou. To je ale
v rozporu s materiální pravdou: výrok v inkriminované podobě se vyskytuje v obžalobě, zazněl
v závěrečné řeči žalobce a v ústním odůvodnění rozsudku a nalézá se i
v písemném vyhotovení rozsudku. Proto, i z dalších důvodů, jsem se
obrátil na nejvyššího státního zástupce s podnětem k vykonání vnitřního
dohledu nad činností státního zástupce Rudolfa Misáka. Když jsem se nedočkal
žádné reakce, podal jsem paní ministryni stížnost na průtahy, která rovněž
zůstala bez odezvy. Tím jsem vyčerpal dostupné prostředky.
Nespravedlivé pronásledování
nevinných obviněných Michaely Schneidrové a Aleny Vitáskové určitě není
jedinou nepřístojností v obvodu
působnosti Vrchního státního zastupitelství v Olomouci a určitě nejsem
jediný neúspěšný stěžovatel proti zvůli státních zástupců, soudců a s nimi
všemi se solidarizujícími ministerskými úředníky i samotnou ministryní. Proti
jejich souručenství nemá občan obranu. Beztrestnost pachatelů justičních
zločinů se považuje za samozřejmé příslušenství jejich nezávislosti. A jejich
oběti nemají právo na víc než na pár korun odškodnění, o které ovšem musí
poprosit.
==========================================================================
Již vyšla „papírová“ verze mé knihy ŠKŮDCI V TALÁRU,
dosud dostupné pouze v digitální podobě. Knihu jsem zasvětil památce dobrého
člověka JUDr. Pavla Kučery. Předmluvu napsala Alena Vitásková. Její obsah je
trestí zkušeností a poznatků , postupně získávaných téměř 20 let v půtkách s
orgány činnými v trestním řízení, které nekorektním vedením řízení poškozují
obviněné. Zvlášť zajímavé „škůdce“ uvádím s plnými jmény, jejich oběti až na
výjimky pouze s iniciálami. Kniha je dostupná v knihkupectvích nebo přímo u
vydavatele OLYMPIA na adrese sklad@iolympia.cz nebo info@iolympia.cz