Předesílám, že nejsem voličem hnutí ANO. Pokud se tímto článkem ozývám, je to proto, že se znepokojením pozoruji usilovnou snahu různých institucí znevýhodnit ve volební kampani hnutí ANO útoky na jeho předsedu Andreje Babiše. Rovnost účastníků volebního klání je přitom základní podmínkou pro bezchybné fungování systému parlamentní demokracie, a tu zde ohrožují instituce, které k tomu nejsou oprávněny.
Bruselští úředníci zřejmě nesou s nelibostí, že miliardář Andrej Babiš je vůdčí osobností na naší politické scéně. Proto opakovaně rozviřují vyprávění o jeho střetu zájmů. V dopise, který 26. srpna obdržela tři česká ministerstva, se sice jeho jméno nevyskytuje, ale díky českým europoslancům jeho autoři jistě vědí, že v české kotlině v opozičním mlácení prázdné slámy se v této souvislosti žádné jiné jméno nevyskytuje. Andrej Babiš má být ve střetu zájmů, protože prý ovládá svěřenské fondy, do nichž vložil svůj majetek. Jakými úkony je ovládá, a kde na jejich ovládání bere čas a energii, když při každém spuštění televize se na obrazovce objeví jeho tvář, jeho protivníci nevysvětlují. Jeho střet zájmů je prostě axiom, který je běžným nástrojem agitace proti hlasování ve prospěch hnutí ANO. Bruselští úředníci nyní svou podporou rozfoukali oheň. Nevadí jim, že s dopisem přišli právě do citlivého předvolebního období, kdy jejich čin nelze hodnotit jinak, než jako pokus o ovlivnění výsledku voleb. Nejsem v žádném případě podporovatelem úsilí o vystoupení České republiky z Evropské unie, ale říká-li někdo, že tato instituce ve své činnosti popírá principy demokracie, právě v tomto chování bruselských úředníků vidím důkaz pravdivosti tohoto tvrzení. Ať se to komu líbí, či nelíbí, Andrej Babiš je předsedou české vlády z vůle voličů a úředníci Evropské komise nejsou oprávněni ji napravovat.
Vláda by se měla proti ovlivňování volební kampaně úředníky Evropské komise důrazně ohradit, ale samozřejmě nemůže, protože jejím předsedou je Andrej Babiš a všichni ministři sedí ve vládě s jeho vědomím a souhlasem. Vládní protest by byl projevem střetu zájmů.
Dalším činitelem, který ať vědomě či nevědomě (nevím, co by bylo horší), zpochybňuje šance Andreje Babiše, potažmo hnutí ANO, ve volbách, jsou policie a státní zastupitelství.
Od počátku se zdá být vysoce
pravděpodobné, že předkladatel trestního oznámení kvůli získání dotace
společností Čapí hnízdo jednal s úmyslem dostat Andreje Babiše z politiky.
Neměl v řízení postavení
poškozeného, takže měl jen malou naději, že se jeho oznámením bude policie
zabývat. Ale zabývá se již řadu let a stále to nebere konec. Trestní řízení má
probíhat co nejrychleji, žalobce má žalovat i v nejistotě a těžiště
dokazování je před soudem. Nicméně v tomto případě se stále nachází něco,
co je ještě třeba doplnit, i když by možná stačilo příslušný důkaz provést až před
soudem. Státním zástupcům zřejmě nevadí, že se stále prodlužuje doba, po kterou
Andrej Babiš a jeho rodina žije v nejistotě, zda půjde před soud a po
kterou může opozice vykřikovat, že by občané neměli volit trestně stíhaného
politika. Nevím o obsahu sdělení obvinění a návrhu na podání obžaloby nic než
to, co lze získat z veřejných zdrojů. Nedokáži proto odhadnout, jaký by
byl výsledek soudního řízení či jaká je
pravděpodobnost zastavení trestního stíhání. Předpokládám pouze, že jakékoli rozhodnutí
státního zástupce najde odezvu u veřejnosti a dodá „palivo“ opozici. Zastaví-li
trestní stíhání a Igor Stříž zastavení potvrdí, opozice bude křičet, že si
Andrej Babiš nejvyššího státního zástupce koupil souhlasem s jeho jmenováním.
Naopak podá-li státní zástupce Jaroslav Šaroch obžalobu, opozice bude odrazovat
voliče od hlasování pro hnutí ANO, a to i v případě, že by se Andrej Babiš
stáhl do pozadí. Je možné, že konečné rozhodnutí Jaroslava Šarocha bude tím příslovečným
„výbuchem“, jenž v poslední chvíli před volbami otřese voličskými preferencemi.
V každém případě orgány činné v trestním řízení jsou nyní činitelem,
ovlivňujícím veřejné mínění v citlivém
předvolebním období, a to se nemělo stát. Je dost již na tom, že v červnu r.2013
uskutečnily beztrestně puč proti vládě Petra Nečase.
Tím nechci říci, že bito je pouze
hnutí ANO, zatímco všichni ostatní uchazeči o vstup do Poslanecké sněmovny mají
rovné postavení. Nápadné je např. odstrkování Trikolory hlavním proudem
sdělovacích prostředků, stejně jako nadměrná pozornost, věnovaná Vítovi
Rakušanovi (proti němuž osobně nic nemám).
==========================================================================
Již vyšla „papírová“ verze mé knihy ŠKŮDCI V TALÁRU,
dosud dostupné pouze v digitální podobě. Knihu jsem zasvětil památce dobrého
člověka JUDr. Pavla Kučery. Předmluvu napsala Alena Vitásková. Její obsah je
trestí zkušeností a poznatků, postupně získávaných téměř 20 let v půtkách s
orgány činnými v trestním řízení, které nekorektním vedením řízení poškozují
obviněné. Zvlášť zajímavé „škůdce“ uvádím s plnými jmény, jejich oběti až na
výjimky pouze s iniciálami. Kniha je dostupná v knihkupectvích nebo přímo u
vydavatele OLYMPIA na adrese sklad@iolympia.cz nebo info@iolympia.cz