Dnes se vracím k trestnímu řízení soudnímu u liberecké pobočky Krajského soudu v Ústí n.L. vedenému senátem předsedkyně Evy Drahotové proti lékaři Jaroslavu Bartákovi, původně nepravomocně odsouzenému k trestu odnětí svobody v trvání 18 let na základě obžaloby pro plánování vražd, vydírání a mučení skupiny jeho nepřátel, čehož se měl dopustit během výkonu trestu ve Vazební věznici Liberec. Spolu s dvanáctiletým trestem od Městského soudu v Praze za – mírně řečeno – špatné nakládání se zaměstnankyněmi vzhledem k jeho věku se souhrn trestů přiblížil doživotí. Odvolací soud jej ale snížil. I tak souhrn trestů přesahoval hranici pro uložení výjimečného trestu.
Hlavního líčení jsem se poprvé zúčastnil 3.listopadu 2015 a o svých zážitcích jsem napsal v článku Neznalost zákona soudkyni neomlouvá. Již v něm jsem se vyjadřoval kriticky nejen k argumentaci obžaloby, ale i k zvláštnostem jednání předsedkyně senátu. Následovalo dalších sedm článků, zpochybňujících férovost procesu a důvodnost obžaloby. Všechny jsou k dosažení na mém blogu.
Základním důkazem proti panu obžalovanému byly jeho opilecké bláboly, které jeho spoluvězeň, recidivista Miloš Levko, zaznamenal pomocí audiovizuálního zařízení, zamontovaného v hodinkách. Není známo, kdo mu je opatřil a kam po použití zmizely. Záznamy z nich někdo cíleně doručil do rukou tehdejšího šéfa pražské mordparty Josefa Mareše, jenž pak vyvolal trestní řízení. Dokazování vyvolává dojem, že proti Jaroslavu Bartákovi působila zločinná organizovaná skupina, jejímiž členy byli vězni, pracovníci Vězeňské služby, kriminalisté a neustanovené osoby mimo věznici. Členové skupiny mezi sebou pružně komunikovali, zdi věznice nebyly překážkou.
Rozsudky senátu předsedkyně Evy
Drahotové opakovaně obstály v odvolacím řízení u Vrchního soudu v Praze
s výjimkou neschválení osmnáctiletého trestu. Avšak dvakrát narazily u Nejvyššího
soudu ČR, který je rušil kvůli pochybnostem o zákonnosti použitých důkazů a
dožadoval se doplnění dokazování.
V závěrečných řečech při dnešním hlavním líčení jak státní zástupce, tak obhájce ocenili, že senát
předsedkyně Evy Drahotové se poctivě snažil provést a vyhodnotit všechny
dostupné důkazy v souladu s požadavky Nejvyššího soudu ČR. Ovšem narazil
nakonec na neurčitost výpovědí klíčových svědků, kteří si na důležité věci
nepamatovali nebo to předstírali. Státní
zástupce proto navrhl zproštění pana obžalovaného obžaloby.
Předsedkyně senátu po
patnáctiminutové přestávce skutečně vyhlásila zprošťující rozsudek s
odůvodněním, že není prokázáno, že se žalovaný skutek stal. V odůvodnění zdůraznila
známou zásadu, že vina musí být obžalovanému prokázána nezpochybnitelným
způsobem a důkazy musí tvořit ucelený řetěz, což se v tomto případě
nestalo. Rozsudek je pravomocný.
Eva Drahotová prošla od prvního
rozsudku pozoruhodným názorovým vývojem
(rozpětí mezi 18 lety a zproštěním je extrémní). Vyvíjela se i jinak: v listopadu
r.2015 mi zakázala pořizování zvukového záznamu, ale tentokrát poučila žadatelku
o povolení pořizování zvukového záznamu, že takové rozhodnutí není v její pravomoci, neboť nahrávání je samozřejmostí.
Samozřejmě mě těší, že státní
zástupce i senát předsedkyně Evy Drahotové dnes v podstatě potvrdili
správnost úvah, jež jsem postupně vyslovil v článcích. Je však úděsné, že
řízení o zjevném nesmyslu, zahájené 30. září 2014, dospělo k šťastnému konci
až 2.prosince 2022.
Předpokládám, že zproštěný Jaroslav
Barták bude požadovat po státu odškodnění za neoprávněné trestní stíhání. Jako
laik se ale domnívám, že místně a věcně příslušné státní zastupitelství by mělo
z úřední povinnosti začít vyšetřovat činnost organizované skupiny, která
způsobila Jaroslavu Bartákovi těžkou újmu a zatížila státní orgány zbytečnou
činností.
==================================================================================
Již vyšla „papírová“ verze mé knihy ŠKŮDCI V TALÁRU,
dosud dostupné pouze v digitální podobě. Knihu jsem zasvětil památce dobrého
člověka JUDr. Pavla Kučery. Předmluvu napsala Alena Vitásková. Její obsah je
trestí zkušeností a poznatků, postupně získávaných téměř 20 let v půtkách s
orgány činnými v trestním řízení, které nekorektním vedením řízení poškozují
obviněné. Zvlášť zajímavé „škůdce“ uvádím s plnými jmény, jejich oběti až na
výjimky pouze s iniciálami. Kniha je dostupná v knihkupectvích nebo přímo u
vydavatele OLYMPIA na adrese sklad@iolympia.cz nebo info@iolympia.cz
Žádné komentáře:
Okomentovat