Opakovaně jsem psal o soudním „ping
pongu“, který spolu již osm let hrají Obvodní soud pro Prahu 1 s Městským
soudem v Praze. Obvodní soud vydal již šest zprošťujících rozsudků,
odvolací soud šestkrát vyhověl odvolání státního zástupce a vrátil věc obvodnímu
soudu zpět. Předmětem trestního stíhání je jednání obžalovaných, které proběhlo
v r.2008. Na straně nalézacího soudu nastoupil na hřiště již čtvrtý senát
s předsedou Lukášem Svrčkem, u odvolacího soudu se hry až
dosud zúčastňoval stále jen senát Jaroslavy Liškové, byť při posledním jednání
v pozměněné sestavě (o to hůř!).
Trest má následovat co nejrychleji po
činu. Tomuto požadavku zmíněný „ping pong“ zjevně nevyhovuje. Víceleté trestní
stíhání je pro obžalované trestem svého druhu. Oba soudy trvají dlouhodobě na
svém a nic nenasvědčuje tomu, že by měla přijít změna.
K odblokování řízení by mohlo
dojít přezkoumáním posledního rozhodnutí senátu Jaroslavy Liškové Nejvyšším
soudem ČR na základě stížnosti ministryně spravedlnosti pro porušení zákona.
Byla by zde naděje, že Nejvyšší soud ČR zruší poslední usnesení odvolacího
soudu a přikáže nové přezkoumání odvolání státního zástupce jinému senátu
Městského soudu v Praze nebo přímo jinému odvolacímu soudu. Situace
vyžadovala na straně paní ministryně rychlé rozhodování, protože po zahájení
sedmého kola řízení nalézacího soudu by již zrušení usnesení senátu Jaroslavy
Liškové nemělo smysl.
Spolek Chamurappi z.s. proto podal dne 7. ledna 2020
podnět k podání stížnosti pro
porušení zákona proti šestému zrušení rozhodnutí nalézacího soudu. Do dnešního
dne jsem se nedočkal vysvětlujícího vyjádření. Není to velké překvapení,
protože ministerstvo s pracným přezkoumáním podnětu od občanské chátry
tradičně nespěchá a nic nenasvědčuje možné změně v budoucnosti. Tak tomu
bylo v minulosti a s příchodem Marie Benešové se nic k lepšímu
nezměnilo.
Překvapení jsem se zato dočkal dne
9.března 2020, kdy do datové schránky spolku Chamurappi dorazila hned tři
nedatovaná rozhodnutí paní ministryně Marie Benešové o zamítnutí žádostí
obžalovaných v této kauze o zastavení jejich trestního stíhání cestou
abolice. Sdělení neobsahují odůvodnění: samozřejmě, občanská chátra nemá na
vysvětlení rozhodnutí vrchnosti nárok. Žádný z obhájců ani z obžalovaných
se nehlásí k podání žádosti o milost pro všechny tři obžalované. Ze
skutečnosti, že rozhodnutí přišla do datové schrány spolku Chamurappi z.s. a
obhájci je neobdrželi, jsem dospěl k podezření, že nějaký veleduch na
ministerstvu „přehodnotil podání spolku Chamurappi podle obsahu“ a rozhodl, že
nejde o podnět ke stížnosti pro porušení zákona, ale o žádost o milost
(občanskému předkladateli je třeba do nekonečna vysvětlovat, že je hlupák).
Je-li tomu tak, je to ukázka mizerné úrovně rozhodovací činnosti úředníků: zamítnutí
podnětu ke stížnosti se samozřejmě rovněž podává bez odůvodnění, takže stejného
výsledku jako zamítnutím žádosti o milost bylo možné dosáhnout jedním dopisem, který
ani nemusela osobně podepsat ministryně.
Ať již je má domněnka o překroucení
podnětu ke stížnosti pro porušení zákona na žádost o milost správná či nikoli,
v každém případě z ministerstva přišel důkaz, že paní ministryni
zrůdnost chování soudců nevzrušuje a klidnou ji nechává strádání šestkrát
zproštěných obžalovaných. Stejně jako ostatní příslušníci „věrchušky“ a většina
jejích předchůdců zájem o trápení občanů této země pouze příležitostně
předstírá.
Dne 10. března 2020 tedy zahájil předseda
senátu Luboš Svrček sedmé kolo „ping pongu“.
Řízení vede svižně, dynamickým stylem.
Podrobil se sice předepsanému rituálu nudného hlasitého předčítání dokumentace
předchozích řízení, ale od počátku jej proložil výslechy svědků. Během tří
jednacích dnů vyslechl šest svědků, a nebyly to výslechy jen tak ledasjaké: jen
jeden byl kratší než 60 min. a nejdelší trval 205 min. přičemž mu naslouchaly i
svědkovy dcerušky, jež covid-19 vyhnal ze školy a poslal tatínkovi „na krk“. Holčičky
se chovaly způsobně a tatínkův nekonečný výslech přežily bez újmy na zdraví
díky tomu, že si mohly potichu hrát s tabletem.
Hlavní příčinou časové náročnosti výslechů byl
způsob jejich vedení předsedou senátu: žádal vysvětlení do nejmenších podrobností
a svými otázkami vyplnil podstatnou část spotřeby času, zatímco dotazy státního
zástupce, obhájců a obžalovaných zaplnily vždy jen několik minut. „Spoluvina“
přísedících byla zanedbatelná: sledovaly výpovědi svědků s napjatou pozorností
a každá z nich dokonce položila aspoň jednu otázku. Tímto konstatováním se
jim nevysmívám: v současných poměrech, kdy se lze setkat i se spícími
přísedícími, je jejich výkon nadstandardní a určitě obě přesně vědí, o čem se
vedla řeč. Je pozoruhodné, že svědci byli schopni s odstupem 12 let od
souzeného dění odpovídat na všetečné otázky, jdoucí do podrobností. Někteří
ovšem vypovídali již opakovaně.
Nevím, zda předvedený styl vedení
hlavního líčení je v praxi předsedy
senátu obvyklý, či zda jej ovlivňuje vědomí, že jeho rozsudek bude podroben
velmi důkladnému zkoumání, ať již rozhodne jakkoli, a také že pravděpodobnost
odvolání kteroukoliv stranou je mimořádně vysoká. Nicméně je nepochybné, že pan
předseda učinil vše pro to, aby mohl vinu či nevinu obžalovaných odpovědně
posoudit.
Dokazování je prakticky na konci. Řízení
bylo odročeno na dny 25. a 26.března 2020. Je velmi pravděpodobné, že hned
25.března předseda senátu prohlásí dokazování za ukončené a vyzve k závěrečným
řečem. Rozsudek pak již bude na dosah. Pokud se žádná strana neodvolá, bude to
velký svátek, neboť skončí ostudný „ping pong“. Na to, že se tak stane, bych se
ale nesázel.
========================================================================
Internetové vydavatelství Bez
vydavatele vydalo mou knihu ŠKŮDCI V TALÁRU. Její obsah je trestí
zkušeností a poznatků , postupně získávaných téměř 20 let v půtkách s orgány činnými
v trestním řízení, které nekorektním vedením řízení poškozují obviněné.
Ahoj všichni, jsem Vlasta Parkanová jménem České Budějovice. Jsem tak nadšená, že mé rozbité manželství bylo obnoveno a můj manžel se vrátil poté, co nás a moje dvě děti opustily pro jinou ženu. Po osmi letech manželství jsme byli s manželem v jednom nebo druhém boji, dokud mě nakonec neopustil a přestěhoval se do Kalifornie, aby tam byl s jinou ženou. Cítil jsem, že můj život skončil a mé děti si myslely, že už nikdy neuvidí svého otce. Snažil jsem se být silný jen pro děti, ale nemohl jsem ovládat bolesti, které trápí mé srdce, mé srdce bylo plné bolestí a bolestí, protože jsem byl do svého manžela opravdu zamilovaný. Každý den a každou noc na něj myslím a vždy si přeji, aby se ke mně vrátil, byl jsem opravdu naštvaný a potřeboval pomoc, tak jsem hledal pomoc online a našel web, který naznačuje, že Dr. osagiede pomohl mnoha lidem vrátit jejich vztah zpět, pak jsem cítil, že bych to měl zkusit. Kontaktoval jsem ho a řekl mi, co mám dělat, a udělal jsem to, pak pro mě udělal (kouzlo lásky). O 28 hodin později mi manžel opravdu volal a řekl, že mi a dětem moc chyběl, tak úžasné! A tak se ten samý den vrátil s velkou láskou a radostí a omluvil se za svou chybu a za bolest, která mi a dětem způsobila. Od toho dne bylo naše manželství silnější než dříve, a to vše díky Dr. osagiede. Je tak mocný a rozhodl jsem se sdílet svůj příběh online, že dr. Osagiede, je skutečný a mocný kouzelný kouzelník, pokud potřebujete svůj vztah zpět nebo se váš manžel přestěhoval s jinou ženou, už už neplakejte, kontaktujte tohoto mocného kouzla . Zde je Jeho kontakt: email doctorosagiede75@gmail.com, můžete mu také zavolat nebo ho přidat na Whatsapp a viber: +2349014523836
OdpovědětVymazat