Dítě v soudní síni
V pondělí
dne 24.září 2018 došlo při hlavním líčení řízení, vedeného u Městského soudu
v Brně senátem předsedy Michala Kabelíka proti údajnému organizovanému
zločineckému uskupení v čele se Shahramem Abdullahem Zadehem (dále jen
SAZ), k neobvyklé události. Do soudní síně vstoupil v náručí své
matky bezmála roční Zadeh junior. Ustrojen byl v modrém obleku stejně jako
jeho otec, jehož jako obvykle přivedla
eskorta těžkooděnců. Syn svým zjevem otce skutečně nezapře. Byl příležitostným
účastníkem předstoupení před soud své matky, manželky SAZ. O její osobnost
projevil zájem předseda senátu, neboť se
opět nabízí jako ručitelka v manželově vazebním řízení. Soudce s ní
nenakládal jako se svědkyní, prostě ji nechal mluvit. SAZ a obhájci ji pak
otázkami přivedli k doplnění obrazu. Slušný člověk v soudcovském
taláru by pod vlivem pohledu na důstojně vystupující půvabnou ženu a krásného
chlapce mohl pochopil, že prodlužování nesmyslné vazby je skutečně krutým
týráním celé rodiny.
Po
ukončení výpovědi paní Jany se soud vrátil výpovědí pana obžalovaného
k objasňování jeho skutečné úlohy při obstarávání svědeckých prohlášení,
jejichž dodavateli byli dílem ziskuchtivci, dílem spolupracovníci policie. SAZ
zde poprvé uvedl skutečnosti a předložil listinné důkazy, soudu dosud neznámé. Zmínil
se o následcích televizního vystoupení hlavního partnera advokátní kanceláře,
jež ho zastupovala: přitáhlo pozornost a ukázalo podsvětí cestu k navázání
spojení se SAZ. Do advokátní kanceláře začaly chodit nabídky pomoci a služeb.
Mezi nabízejícími byli i lidé, kteří tvrdili, že pracují pro CIA. O jejich
působení se zmiňoval i svědek Jan Doležal a při výslechu u Krajského soudu
v Brně také spolupracující svědek Petr Pfeifer.
Dále
SAZ upřesnil chronologii předkládání písemných svědectví spoluobžalovaným
Martinem Veselým a popsal i jednání svědka
Jana Doležala. Zajímavé byly údaje o cestách, jimiž se prohlášení
spoluobžalovaného Martina Veselého dostala k obhájcům a následně
k SAZ. Pozoruhodné je i přesvědčení svědků Jana Doležala a Petra Pfeifera,
že skutečně s nimi jednali agenti CIA, která se prý zajímá o SAZ.
Výklad
zůstal z časových důvodů neukončený. Jeho obsah ve mně jako v laikovi
vyvolává dojem, že celý „obchod“ se svědeckými výpověďmi vznikl jako projev
různých zájmů poskytovatelů, kteří byli mimo dosah případného organizátorského
snažení pana obžalovaného. Motivem jednání některých z nich byla jistě
snaha dostat od něj peníze, ale jiní jednali zdánlivě nezištně s úmyslem pomoci
účelovému policejně-státnězástupcovsko-soudcovskému uskupení k získání
záminky k uvalení vazby. Všechny je spojuje minulost účastníků podvodného
obchodování s pohonnými hmotami. Bude jistě zajímavé sledovat, jak se
s tímto obrazem skutkového děje vypořádá soud.
Předpokládá se, že pan obžalovaný bude ve
výkladu pokračovat během hlavního líčení ve dnech 9. a 10. října 2018.
Žádné komentáře:
Okomentovat