Ve
dnech 20. a 27.července 2017 začala zlínská pobočka Krajského soudu v Brně
senátem předsedy Radomíra Koudely rozplétat bizarní skutkový děj, popsaný
v obžalobě, jenž v detailech působí dojmem, že jej režíroval čtenář špatně
napsaných hororů.
V jeho
pozadí jsou velké peníze. Je výstražným příkladem ničivého působení touhy po hromadění
majetku na mezilidské vztahy. Stojí v něm proti sobě bývalí dlouholetí společníci,
podnikatelé v byznysu s výherními automaty a hernami, kteří společně
vybudovali skupinu firem s miliardovým majetkem. Dnes ji ovládá a vlastní
Pavel Buráň, který v tomto řízení vystupuje jako poškozený. Jejího úplného
ovládnutí dosáhl odkoupením poloviny, vlastněné jeho jediným společníkem
Jaroslavem Novotným, dnes spolu s manželkou Jarmilou Novotnou-Dimunovou
hlavním obžalovaným.
Mezi
bývalými společníky je věkový rozdíl. Starší Jaroslav Novotný kdysi usoudil, že
se lopotil již dosti dlouho, takže si zasluhuje, aby si užil klidného života.
Proto se rozhodl prodat svůj podíl ve
firmě. Tehdy se jednalo o výnosný byznys, proto se rychle našli zahraniční
zájemci. K dohodě s nimi nakonec nedošlo, protože zájem projevil sám Pavel Buráň. Společníci se
dohodli na ceně, Jaroslav Novotný dostal zálohu na sjednanou kupní cenu a
zbytek měl dostat ve splátkách. Ze
společnosti odešel a pustil se na poklidnou dráhu vysokoškolského pedagoga, na
které působí také jeho manželka Jarmila, která je docentkou soukromé vysoké
školy.
Pavlovi
Buráňovi se dohoda brzy přestala líbit. Z počátku splátky posílal, ale po
čase splácení zastavil a snažil se
přimět Jaroslava Novotného k souhlasu s podstatným snížením
ceny. Zdůvodňoval to tím, že v důsledku zásahů státu do regulace tohoto
byznysu podnikání již nevynáší tolik
jako v době odchodu Jaroslava Novotného ze
společnosti a následně se tržní cena firmy podstatně snížila. Jaroslav
Novotný naopak na přerušení splátek odpověděl zesplatněním celé pohledávky.
Určitou dobu pak probíhalo vyjednávání, které skončilo na mrtvém bodě.
Po
dlouhé pauze nastal zvrat v nočních hodinách dne 7. října 2014, kdy Pavel Buráň v
domě manželů Novotných podepsal několik listin, jimiž mělo být zajištěno uspokojení
pohledávky jeho bývalého společníka. Následovala bohatýrská pitka, u které
pánům asistovala paní docentka a její dcera Bibiana, advokátní koncipientka.
V časných
ranních hodinách následujícího dne se Pavel Buráň vydal na policii, aby zde
podal trestní oznámení na manžele Novotné. Nezamířil ale do místně příslušné
služebny PČR v Uherském Hradišti, nýbrž do Zlína, kam dorazil
s měřitelným obsahem zbytkového alkoholu v krvi.
Policisté
jej neposlali zpět do Uherského Hradiště, naopak se jeho případem začali
pohotově zabývat. Obdařil je vyprávěním neuvěřitelného příběhu. Toho 7. října údajně
opustil kancelář v Uherském Hradišti kolem 18. hodiny a vydal se na cestu
k domovu směrem na Uherský Brod. Mezi obcemi Drslavice a Prakšice jeho vozidlo předjela bílá škodovka, na jejímž
zadním okně se rozsvítil policejní pokyn k zastavení. Vystoupili z ní
tři muži v policejních uniformách. Jeden z nich jej oslovil
s východoslovanským přízvukem a požadoval předložení dokladů. Po ověření
jeho totožnosti nepraví policisté vnikli do auta, snažili se jej přetáhnout na
sedadlo spolujezdce, bili jej a škrtili drátem.
Odebrali mu doklady, peněženku a mobilní telefon. Aktivně se bránil, ale
nepomohlo mu to. Když jej dostali od
volantu, nasadili mu na hlavu kápi, přiložili mu pouta a vydali se na cestu.
Když zastavili, zjistil, že je v garáži domu Novotných. Nechali jej tam
čekat asi hodinu. Pak jej přivedli do jídelny, kde na stole ležely připravené
listiny. Jimi mělo být zajištěno zaplacení pohledávky Jaroslava Novotného. Když
se Pavel Buráň vzpíral, jeden
z únosců mu přiložil k hlavě pistoli, další mu držel u krku jehlu injekční
stříkačky s neznámou tekutinou a Jaroslav Novotný hrozil také útokem na
životy jeho blízkých. Když podepsal, falešní policisté zmizeli a přišel
advokát, který provedl ověření podpisů na listinách. Následně se oba bývalí
společnici dali do bezuzdného pití. Paní docentka s dcerou jim nalévaly a
pana poškozeného v pozdních nočních hodinách dopravily domů.
V průběhu
následného vyšetřování policie obvinila z účasti na přepadení a únosu
Pavla Buráně Artura Žilina, Rusa, trvale žijícího na Slovensku, a
Slováky Roberta Sádeckého a Matěje Janečku. Na stopu Artura Žilina ji
přivedly kamerové záznamy o pohybu jeho auta v Uherském Hradišti
v kritický den a v blízkosti vozidla Pavla Buráně. Není ale známo,
proč padlo podezření na další dva muže.
Hlavní
líčení dne 20. července proběhlo v omluvené nepřítomnosti obžalovaných
manželů Novotných. Soud se po obligátním přečtení obžaloby věnoval převážně
výslechům uvedených tří „únosců“, z nichž Matěj Janečka využil práva
odmítnout výpověď, kterou nahradilo čtení výpovědi z přípravného řízení.
Všichni tři shodně prohlásili, že nechápou, jak se dostali před tento soud, neboť s projednávanou věcí nemají
nic společného, nic neudělali a 7.října 2014 rozhodně v Uherském Hradišti
a jeho okolí nebyli. Navzájem mezi sebou se neznali až do setkání v policejní
služebně ve Zlíně a jména ostatních osob, která procházejí trestním spisem, jim
nic neříkají. Každý z nich uvedl,
že má na danou dobu alibi. Dokládali je stopami své činnosti v počítačích,
v záznamech o přítomnosti na pracovišti a fotografiemi, odvolávali se na
svědky. Podle mého laického úsudku prolomení alibi obou Slováků bude obtížné,
ne-li nemožné. Artur Žilin nabídl dokonce dvojité alibi. Především
v kritickém období ležel s otřesem mozku a zdržoval se převážně na
Ukrajině. Doložil to lékařskou zprávou a záznamy o překročení hranice
v pasu. O autě tvrdil, že je na pokyn otce zapůjčil Ukrajinci, s nímž
se jinak osobně nezná. Neví, kde se zdržuje a jak se s ním spojit a otce
se zeptat nemůže, protože žije v nějakém pravoslavném klášteře
v Rusku, kde s ním nelze navázat spojení. Zda mu soud uvěřil, poznáme
až z odůvodnění rozsudku.
Následoval
dílčí výslech Pavla Buráně, zaměřený jen
na jeho vztah k výše zmíněným třem obžalovaným. Z jeho výpovědi je zřejmé, že si je
jistý, že všechny tři s určitostí poznává, i když v domě Novotných
používali kukly. Poznal je bezpečně i na fotografiích, které mu předložila
policie. Popsal úlohy jednoho každého z nich. Některé podrobnosti jeho
výkladu vzbuzují pochybnosti o proveditelnosti, ale s tím se jistě soud v dalším
řízení vypořádá. Zatím je jeho svědectví nepřehlédnutelnou protiváhou proti
alibi obžalovaných.
Soudce
se mimo jiné zajímal o hmotnosti a výšku obžalovaných a pana poškozeného,
zřejmě kvůli nepoměru tělesných schránek obžalovaných a Pavla Buráně. Jsem si
vědom, že mi nepřísluší hodnotit důkazy, nicméně přemýšlím, jakými kouzly dokázali obžalovaní
v omezeném prostoru kabiny auta přemoci Pavla Buráně, obra o výšce 196 cm
a hmotnosti 150 kg, který kladl odpor. V této souvislosti bych také rád
viděl do hlavy soudce, abych se dověděl, do jaké míry může zevnějšek
poškozeného ovlivnit jeho hodnocení soudcem. Pan poškozený se totiž od všch obžalovaných
zásadně lišil také ustrojením: slušelo by bezdomovci.
Jednání
dne 27. července 2017 zaplnila hlavní část výslechu poškozeného Pavla Buráně.
Vypovídal zdrženlivě, snažil se nejít do podrobností, takže předseda senátu jej
opakovaně vyzýval k rozvinutí příběhu. V podstatě popsal skutkový děj
v souladu s obžalobou, popřípadě s výše uvedeným popisem. Velký
důraz kladl na objasnění majetkoprávní stránky sporu mez ním a Jaroslavem
Novotným, kterou se snažil vylíčit tak, aby bylo zřejmé, že pan obžalovaný
vymáhá cosi, na co nemá nárok. Čelil všetečným otázkám soudce, státního
zástupce i obhájců, z nichž zejména výslech advokátem Filipem Opatřilem
byl velmi podrobný.
Poučen
o povinnosti mluvit pravdu a nemilých následcích křivé výpovědi na přímý dotaz
soudce v závěru výslechu prohlásil, že nemá žádné nestandardní styky
s policií. Státní zástupce ani obhájci k tomu nic nenamítali.
Hlavní
líčení bude pokračovat ve dnech 4. a 7. září 2017, kdy dojde na čtení výpovědí
manželů Novotných a postupně na výslechy svědků. Průběh procesu je zatím
rozplánován až do 19. října 2017.
Žádné komentáře:
Okomentovat