U zlínské pobočky Krajského soudu
v Brně pokračoval ve dnech 3.-4. prosince 2019 senát Jiřího Dufka v „úklidu
po soudkyni OLO“, tedy v novém projednání kauzy bratří Lebánků & spol.,
odebrané kárně potrestané „soudkyni OLO“ po jejím prohlášení Ústavním soudem za
podjatou.
Jednou ze zátěží, kterou toto řízení
zatížila, bylo přijetí svědectví Františka Ondráčka, jenž nejdříve
z vězení poslal bratrům Lebánkovým vyděračský dopis s požadavkem na vyplacení
vysoké částky, a když nezaplatili, oznámil státnímu zastupitelství, že zhruba
před 20 lety Lebánkovi spolu s ním vyráběli v Babicích u Uherského Hradiště
padělky cigaret Marlboro a z výnosu nezákonného obchodu získali prostředky
na zakoupení skladového areálu v Lůžkovicích. V původním řízení podal
svědeckou výpověď před soudem. V ní se odkázal na svědky, kteří ale
jeho tvrzení nepodpořili. V obnoveném řízení dosud nevypovídal, protože nebyl
k nalezení.
Skutek, který František Ondráček
oznámil, by byl již promlčený, i kdyby se skutečně stal. V obžalobě se
neuvádí a daleko vybočuje z jejího časového rámce.
Vedlejší větví Ondráčkova vstupu do
kauzy bylo trestní oznámení pro vydírání, které na něj podali Lebánkovi.
Nepochodili s ním. Policisté si přibrali jako svědka ods. Romana Šulyoka, který v době, udané
Františkem Ondráčkem, ještě Lebánky neznal a ani nemohl tušit, že se
s ními někdy setká. Nic nevěděl, ale přesto podezření proti nim podpořil.
Policisté pak trestní oznámení odložili s tím, že je možné, že tvrzení
Františka Ondráčka o pohledávce za Lebánkovými je reálné, takže nejde o
vydírání.
Soudce Jiří Dufek považoval za nutné
svědectví Františka Ondráčka přezkoumat. A šel na to podobně jako policisté:
přizval jako svědka ods. Romana Šulyoka. Jeho výslech před soudem zřetelně
ilustruje důsledky vyloučení jeho věci „soudkyní OLO“ do samostatného řízení s následným
zastavením trestního stíhání. Ze spoluobžalovaného se rázem stal korunní svědek
obžaloby, a to svědek nadaný výraznou fabulační schopností a nepochybně
rozhněvaný na bratry Lebánkovy. O výrobě cigaret v Babicích před 20 lety
sice nemohl nic vědět, ale pilně se snažil podpořit domněnku, že k ní
skutečně došlo. A využil příležitosti, aby podpořil i názor, že obžaloba proti
Lebánkům je opodstatněná. Jeho pozice je výhodná: nic se mu nemůže stát, i když
se prokáže, že pokus o zprovoznění linky na výrobu cigaret v Lůžkovicích
je výlučně jeho záležitost.
Až po něm předstoupil před soud
napjatě očekávaný svědek František Ondráček. Zklamal ale očekávání: využil zákonné
možnosti odmítnout výpověď. Ve výsledku tak připuštění jeho svědectví má pouze
význam zbytečné ztráty času.
Zbytek dvoudenního jednání zaplnilo
přehrávání odposlechů, prokládané vysvětlivkami obžalovaných, zejména Ladislava
Lebánka. Podle mého laického názoru nezaznělo v nich nic, co by obžalované
usvědčovalo z trestné činnosti.
Zatím nebyla zhojena významná mezera
v dokazování: stále se neví, kdo nakoupil čtyři tuny tabáku, navezeného do
skladu v Lůžkovicích těsně před
zahájením trestního řízení. K návozu došlo pod dohledem celníků,
kteří na kamion čekali, zadokumentovali přeložení tabáku na vozidlo jednoho ze
spoluobžalovaných, ale nezajímali se o totožnost řidičů a doprovodnou
dokumentaci. Důvody, pro které celníci na kamion čekali, mohou být různé. Nelze
ovšem vyloučit, že i věděli, kdo zásilku vypravil a kdo zaplatil zboží. Pátrací
odbor Celní správy zatím soudu nesdělil, co mu bylo o zásilce známo.
Z různých jednání jsem ale nabyl dojem, že orgány činné v trestním
řízení z nějakého důvodu raději majitele tabáku nechtějí znát. Soudím ale,
že to nejsou obžalovaní Lebánkovi: kdyby tomu bylo jinak, asi by je můj
vytrvalý zájem o tuto veledůležitou informaci znervózňoval a určitě by mi dali najevo
nelibost.
Hlavní líčení bude pokračovat ve
dnech 11. a 12. prosince 2019.
========================================================================
Internetové vydavatelství Bez
vydavatele vydalo mou knihu ŠKUDCI V TALÁRU. Její obsah je trestí
zkušeností a poznatků , postupně získávaných téměř 20 let v půtkách s orgány činnými
v trestním řízení, které nekorektním vedením řízení poškozují obviněné.
Žádné komentáře:
Okomentovat