Zpráva výjimečně obsahuje i obecné poučení.
Dne 6.června 2023
proběhlo v soudní síni Okresního soudu Brno – venkov veřejné řízení o
žádosti ods. D.Z. o podmíněné propuštění z výkonu trestu. Spolek Chamurappi z.s. se případem zabýval na
popud Institutu Aleny Vitáskové. Nejdříve jsme žadatele podpořili v úsilí
o obnovu procesu. Po neúspěchu již nezbylo nic jiného než žádat o podmíněné
propuštění.
Byl to pro nás první
případ, vedený podle novelizované právní úpravy z doby působení exprokurátorky
Marie Benešové ve funkci ministryně spravedlnosti. Žadatel musel podat soudu žádost
prostřednictvím ředitele věznice. Zájmová sdružení občanů ztratila právo
podávat návrhy na podmíněné propuštění. Zůstalo nám jen právo nabídnout soudu
společenskou záruku za završení převýchovy podmíněně propuštěného. Nabídku
převzetí společenské záruky, adresovanou Okresnímu soudu Brno venkov, jsem
poslal cestou ředitele příslušné věznice.
Jak se později ukázalo,
věznice podání nepřiložila k žádosti o podmíněné propuštění, ale sdělila
žadateli, že se má sám postarat o
doručení soudu. Požadavku věznice nedokázal z jakýchkoli důvodů
vyhovět. Podle mého laického názoru věznice naložila s naším podnětem
svévolně a vyvolala tím náklady na zbytečné další soudní jednání. Adresa
podnětu byla zcela jednoznačná.
Soud naše podání nedostal
a žádosti o propuštění usnesením z 12.prosince 2022 nevyhověl. Žadatel
podal proti jeho rozhodnutí stížnost Krajskému soudu Brno. Také spolek Chamurappi se ohradil. Krajskému
soudu nezbylo než usnesení Okresního soudu Brno zrušit a nařídit nové
projednání, neboť neprojednáním nabídky převzetí společenské záruky došlo k porušení
zákona.
Soud tedy jednání v plném
rozsahu opakoval a přizval mne k veřejnému zasedání. Předsedkyně senátu
podrobila žadatele důkladnému výslechu, na který navázala státní zástupkyně.
Také já jsem vypovídal jako svědek v dosti důkladném výslechu předsedkyní
senátu. Stejně jako ve všech předcházejících jednáních o podmíněné
propuštění se předsedkyně senátu hlavně zajímala, jakým způsobem bude spolek
Chamurappi z.s. působit na propuštěného odsouzeného.
Pak došlo na závěrečné návrhy. Závěrečné řeči státních
zástupců jsou nejčastější příčinou zamítnutí žádosti o podmíněné propuštění.
Proto jsem naslouchal projevu státní zástupkyně s napětím. Ale čím déle
mluvila, tím jsem byl klidnější: zřejmě netrpěla hojně rozšířenou nechutí
státních zástupců k žadatelům o podmíněné propuštění. Byla si velmi dobře
vědoma nezávislosti soudu, proto své stanovisko pečlivě podložila argumenty. Probrala podrobně vývoj žadatele ve vztahu k výkonu
trestu a nakonec navrhla jeho propuštění se současným uložením vhodných omezení.
K jejímu kladnému návrhu jsem se pak pouze připojil.
Senát předsedkyně Lenky
Jirsové po dosti dlouhé poradě žádosti pana odsouzeného vyhověl. Rozhodl o jeho
propuštění z výkonu trestu za současného přijetí záruky spolku Chamurappi
z.s. za dovršení nápravy odsouzeného. Ale uložil mu omezující podmínky:
zkušební lhůtu pět a půl roku pod dohledem probačního úředníka. Dále povinnost
zdržet se požívání alkoholických nápojů, uhradit škodu, způsobenou trestnou
činností a vyrovnat dlužné výživné na děti.
Dojaté mamince, která mi děkovala za pomoc nezdárnému synovi, jsem vysvětlil, že hlavní zásluhu na úspěchu měl její syn, který na sobě pracoval a nabídl soudu obraz člověka, který po návratu na svobodu povede řádný život.
Výše zmíněná nepříjemnost
s nedoručením nabídky společenské záruky soudu dokazuje, že stát změnil pravidla podávání žádostí o podmíněné propuštění, ale
nepostaral se o procesní podrobnosti. I dříve byl přístup soudů k iniciativám
zájmových sdružení občanů nejednotný, ale v nové situaci je potřeba
ujasnění jejich postavení ještě naléhavější než dříve.
Za dobré znamení do
budoucna považuji skutečnost, že již dnes ráno se ozval pan D.Z. za účelem
navázání kontaktu. Je to příslib dobré spolupráce.
Ing. Zdeněk Jemelík, předseda spolku Chamurappi z.s.
V Praze dne 7.června 2023
Žádné komentáře:
Okomentovat