Média povzbudila zájem veřejnosti o
dění v justici zprávou o vynuceném přerušení hlavního líčení u Krajského
soudu Brno v pobuřující kauze STOKA,
údajně způsobeném pochybením dozorového státního zástupce Radka Mezlíka, který
nepředal soudu část trestního spisu velikosti 10-12 tis. stran. Informace přikořenila
Česká justice článkem
Jana Hrbáčka, podle něhož se zmíněný státní zástupce prostřednictvím šifrované
aplikace WhatsApp pokusil domluvit si
schůzku bez advokáta s jedním z podezřelých. Tato zpráva je
doslova pikantní, protože šifrovaná aplikace WhatsApp má být oblíbeným
nástrojem komunikace různých kriminálních živlů a jednání s podezřelým bez
advokáta je hrubým porušením jeho práva na obhajobu a obecně na spravedlivý proces.
Lepší důvod pro kárné stíhání provinilce si ani není třeba přát.
Tyto zprávy zvýšily zájem o cestu ministra
Pavla Blažka v pondělí 7. ůnora
2022 do Olomouce za účelem jednání s vrchním státním zástupcem Ivo Ištvanem.
Předmětem jejich rozhovorů měla být mimo jiné kauza STOKA a údajný prohřešek Radka
Mezlíka. Žádná senzace se pak ale na veřejnost nedostala. Pavel Blažek se po
setkání vyjádřil,
že s Ivo Ištvanem jednali „jako muž s mužem“. Znaje ministrovu
ráznost si o tom myslím, že rozhovor
mohl být dost napínavý, protože Pavel Blažek se již před nástupem o olomouckém
vrchním státním zastupitelství vyjadřoval velmi kriticky a Ivo Ištvan je jeden
z těch vedoucích státních zástupců, jež přímo ohrožuje připravovaná dílčí
novela zákona o státním zastupitelství: až na přestávku v letech 2007-2011,
způsobenou jeho nezákonným odvoláním ministrem Jiřím Pospíšilem, stojí v čele
svého úřadu od jeho vzniku až dodnes, což asi nebude dále možné. Veřejnost ale
hlavně čekala na ministrovo vyjádření k roztodivnému počínání Radka
Mezlíka. Možná si i leckdo dělal naději, že jej požene před kárný soud. Avšak
Pavel Blažek se stejně jako v jiných záležitostech zachoval s rozvahou:
oznámil, že si počká na výsledek prověřování případu Nejvyšším státním
zastupitelstvím. Podle mého laického úsudku nemohl jednat jinak, protože pokud
by v této fázi chtěl vést šetření přes
hlavu Nejvyššího státního zastupitelství, jednal by protiprávně. Jako kárný žalobce
není ovšem vázán názorem nejvyššího státního zástupce, takže později se může
rozhodnout jakkoli.
Na okraj podotýkám, že s vyvozováním
odpovědnosti to nemusí být úplně jednoduché, protože Radek Mezlík již není
státním zástupcem, ale působí jako pověřený žalobce v Úřadu evropského
žalobce.
Přes vše výše uvedené se musím
usmívat rozhodnutí pana ministra vyčkat na výsledek prověřování Nejvyšším státním zastupitelstvím.
Na základě vlastních zkušeností předpokládám, že výsledek šetření bude pro
Radka Mezlíka příznivý, potažmo zpochybňující opodstatněnost rozhodnutí soudu
dožadovat se jakýchsi listin, o nichž nepřekonatelný žalobce usoudil, že jejich
neznalost nemůže mít na rozhodování soudu žádný vliv.
Jeho postupy už zkoumali jeho nadřízení
víckrát a vždy z toho vyšel „bez ztráty květinky“. Není divu, že čelil i
dříve různým stížnostem, neboť má na svědomí neštěstí řady jím obviněných.
Připomeňme si pohromu, kterou přivodil
osmi obžalovaným účastníkům licenčního řízení chomutovských solárních
elektráren holdingu Z Group.
V médiích se traduje, že investoři – šéf holdingu Zdenek Zemek st. a jeho
synové Alexandr a Zdenek - s pomocí dalších obžalovaných podvodně vylákali
vydání licencí Energetickým regulačním
úřadem v noci 31.prosince 2010, ač elektrárny nebyly dokončené. Zajistili
si tak neoprávněně právo na výkupní cenu 12,20 Kč/kWh, zatímco v případě získání
licence až od 1.1.2011 by měli nárok jen na 5.50Kč/kWh.
O oprávněnosti nároku na licence však
nerozhodli obžalovaní, ale úředníci Energetického regulačního úřadu, kteří postupně
třikrát zkontrolovali stav elektráren a při poslední několikahodinové prohlídce
dne 31. prosince 2010 vydali souhlas k vystavení licencí. Žalobce Radek
Mezlík je ale neobžaloval a dokonce je použil jako svědky obžaloby. Elektrárny
v té době byly ve zkušebním provozu a odborní pracovníci distribuční společnosti
je připojili k distribuční síti. Ostatně elektrárny náhodně vyfotografovala
družice NASA 27. prosince 2010. Z fotografií je zřejmé, že elektrárny
skutečně stály. Fotografie měla k disposici obhajoba i žalobce, ale jako
důkaz ve prospěch obhajoby nebyly před soudem provedeny. Žalobce se tím prohřešil
proti povinnosti vést dokazování v neprospěch i ve prospěch obžalovaných.
V obžalobě Radek Mezlík stanovil
každé skupince obžalovaných nebo každému jednotlivci samostatnou „diagnózu“, na
kterou pak navazovala výše trestu. Vysoké tresty investorům byly zvláštní
odměnou za vstřícnost vůči státu, jenž si přál vyhovět směrnici Evropské unie.
Tím hůř, že v zájmu státu si zatížili holding miliardovým úvěrem.
Zvlášť podle se Radek Mezlík zachoval
vůči Alexandru a Zdenkovi Zemkům a obž. Janu Hudečkovi, kteří v rámci administrativní
přípravy na licenční řízení sepsali v předstihu
protokoly o převzetí dokončeného zařízení elektráren z rukou dodavatele do
vlastnictví investora, v obou případech holdingových společností. Je
pravda, že v té době byly ještě na zařízení malé nedodělky, ale signatáři
věděli, že do okamžiku vydání licencí bude vše hotovo. Radek Mezlík jim bez
důkazů vložil do hlav záměr oklamat s pomocí protokolů Energetický
regulační úřad a prohlásil, že elektrárny nebyly ani zčásti dokončeny. Výrok o
nedokončenosti posloužil k vytvoření dojmu strašného zločinu, který senát
Aleše Novotného zúročil ukládáním drakonických trestů. Vrchní soud v Olomouci
jako soud odvolací ale výrok zkritizoval jako nepřiměřený a vypustil z výrokové
věty slůvko „ano“, o němž později ještě uslyšíme.
Protokoly skutečně nesloužily k oklamání
Energetického regulační úřadu, který
licence vydal na základě posouzení stavu elektráren komisí úředníků Energetického
regulačního úřadu, což jsem uvedl již výše. Jen pro zajímavost uvádím, že elektrárny dodnes dodávají do sítě
proud, ale odběratel za něj neplatí.
Díky zlovolné horlivosti žalobce Radka
Mezlíka a s ním souznícího soudce Aleše Novotného se musel šéf holdingu
Zdeněk Zemek st. vypořádat se skutečností uvěznění synů.
Nemilosrdně se Radek Mezlík choval i
v průběhu hlavního líčení. Když senát Aleše Novotného zprostil obžaloby
jako jediného z jeho obětí bývalého ředitele licenčního odboru Energetického regulačního úřadu Luďka Pražáka, pro kterého
žádal trest odnětí svobody v trvání 10 let, žalobce se odvolal. Ale záměr „dostat
jej do tepláků“ mu nevyšel – pan obžalovaný nepočkal na rozhodnutí odvolacího
soudu a v tichosti skonal.
Připomeňme si také tragédii
bývalé ředitelky Energetického regulačního úřadu Aleny Vitáskové a její
podřízené Michaely Schneidrové, které Radek Mezlík obžaloval
pro jednání, jež dle vyhodnocení Nejvyšším soudem ČR nebylo trestné. Žalobce je
„přihodil“ do výše zmíněného procesu s účastníky licenčního řízení, čímž
je zatížil zbytečnými nesmírnými ztrátami času a peněz. Věnoval jim 11 z 27
stran obžaloby, čili poměrně více než ostatním. Hlavní líčení začalo 2. června
2014 a senát Aleše Novotného je na návrh Radka Mezlíka odsoudil k 8,5
letům vězení. Vrchní soud v Olomouci jako soud odvolací zprostil Alenu
Vitáskovou obžaloby, ale Michaela
Schneidrová musela prožít sedm měsíců ve vězení. Proti zproštění Aleny
Vitáskové podal nejvyšší státní zástupce
Pavel Zeman dovolání, v němž se neštítil nepravdivých tvrzení. Po různých
peripetiích Nejvyšší soud ČR dne 11. prosince 2018 zrušil rozsudek nad
Michaelou Schneidrovou a odvrátil od Aleny Vitáskové nebezpečí nového odsouzení.
Michaela Schneidrová se sice ocitla na svobodě, ale nadále zatížena
nepříjemnostmi postavení obžalované: bez naděje na uplatnění na trhu práce a
bez přístupu k sociálním dávkám, vržena do hmotné nouze.
Dne 13. listopadu 2019 navázal senát
Aleše Novotného na rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR. Vázán jeho právním názorem zprostil
obě dámy obžaloby. Pro Alenu Vitáskovou tím
její kalvárie skončila. Avšak trápení
Michaely Schneidrové surově prodloužil Radek Mezlík, který se odvolal proti
rozsudku senátu Aleše Novotného. Paní obžalovaná pak musela čekat na definitivní
zproštění obžaloby odvolacím soudem až do 24. června 2020.
Vrchní soud v Olomouci byl
rozhodnutím Nejvyššího soudu ČR vázán stejně jako před ním Krajský soud Brno.
Odvolání státního zástupce by mohl vyhovět pouze popřením závěrů Nejvyššího
soudu ČR, což by bylo nepřípustné. Pokud to Radek Mezlík věděl, a přesto podal
odvolání, postavil své ego nad zákon a projevil bezohlednost vůči zproštěné
obžalované, které svévolně prodloužil čekání na ukončení trýzně. Avšak pokud to
nevěděl, zpochybnil svou odbornost, potažmo způsobilost zastávat úřad státního
zástupce.
Surovost vůči Michaele Schneidrové mě
přiměla k dalšímu pokusu o přivolání trestu na žalobce Radka Mezlíka.
Samozřejmě jsem neuspěl a v rámci jeho obhajoby rozhodl státní zástupce Nejvyššího
státního zastupitelství Robert Misak, že vykládám nesprávně výkřik o elektrárnách,
nedokončených ani zčásti, neboť slůvko „ani“ je písařská chyba, která se do textu
dostala náhodou. Vznesl jsem námitku k jeho nadřízenému, tehdejšímu
nejvyššímu státnímu zástupci Pavlu Zemanovi. Namítl jsem, že o překlep nejde, protože
výrok se v této podobě nachází ve čtyřech výstupech z jednání žalobce
a soudu. Odpověď jsem nedostal, nedotknutelnost státního zástupce Radka Mezlíka
zůstala zachována.
Není
důvod očekávat, že při prověřování důvodů Radka Mezlíka k zadržení části
spisu a jeho pokusu o navázání nelegálního kontaktu s obviněným si
Nejvyšší státní zastupitelství povede jinak. Lidé jsou tam stejní a zvyk je
železná košile.
==========================================================================
Již vyšla „papírová“ verze mé knihy ŠKŮDCI V TALÁRU,
dosud dostupné pouze v digitální podobě. Knihu jsem zasvětil památce dobrého
člověka JUDr. Pavla Kučery. Předmluvu napsala Alena Vitásková. Její obsah je
trestí zkušeností a poznatků, postupně získávaných téměř 20 let v půtkách s
orgány činnými v trestním řízení, které nekorektním vedením řízení poškozují
obviněné. Zvlášť zajímavé „škůdce“ uvádím s plnými jmény, jejich oběti až na
výjimky pouze s iniciálami. Kniha je dostupná v knihkupectvích nebo přímo u
vydavatele OLYMPIA na adrese sklad@iolympia.cz nebo info@iolympia.cz
ALE KDEPAK! Hajzlové a hajzlyně už mají po vtákách a brzy zmizí všichni a všechny za katrem. STAČÍ JEN PŘIPOMENOUT MEZINÁRODNÍ VÁLEČNÝ TRIBUNÁL NORIMBERSKÉHO PROCESU:"Ti,kdo použijí pokusné, experimentální vakcíny proti lidem budou potrestáni trestem smrti (doživotí)."
OdpovědětVymazat