V
projednávání obžaloby proti Shahramu Abdullahovi Zadehovi (dále jen SAZ) a jeho
čtrnácti spoluobžalovaným u Krajského soudu v Brně vznikla po provedení
hlavního líčení dne 5.prosince 2017 (nepočítám 2 hodiny z 6.prosince 2017
za účelem odročení) velmi dlouhá přestávka. Pokračování nařídil soud až na dny 21.-23.února 2018. K „folkloru“
tohoto řízení patří neočekávané odročování, které postihlo i tento blok
jednání: až na konci prvního dne oznámil předseda senátu, že další jednání
odročuje na pozítří.
Na
začátku jednání předseda senátu provedl nutné úkony k obnovení zapojení
do řízení obžalovaného, jehož věc dříve
vyloučil k samostatnému projednání. V této souvislosti jej seznámil
s průběhem hlavního líčení v době jeho nepřítomnosti. Ponechal při
tom svědka Pfeifera v soudní síni, proti čemuž se ohradil SAZ. Jeho
připomínku ponechal soudce Aleš Novotný bez odpovědi.
Dále
došlo k významnému úkonu obhajoby: Zadehův obhájce Roman Jelínek vyzval
soud, aby si vyžádal záznamy odposlechů a protokolů o sledování podezřelých,
jimiž policie kdysi doplnila žádost o mezinárodní právní pomoc rakouských
orgánů činných v trestním řízení. Šídlo v pytli neutajíš: jak jsem
již zmínil dříve, na začátku vyšetřování policie považovala za hlavního
podezřelého právě Petra Pfeifera. Pak z něj náhle udělala korunního svědka
a soustředila pozornost na SAZ. Dokumentaci z vyšetřování proti Petrovi
Pfeiferovi policie odstranila ze spisu. Provedla to ale pozdě, kdy již obhájci
měli ověřené kopie některých listin, takže popírání existence příslušné
dokumentace je neúčelné. Obhájci se k tomuto problematickému, nejspíš
nezákonnému postupu stále vracejí a snaží se dosáhnout zpřístupnění zatajených
poznatků.
Po
vyřízení podružných záležitostí předstoupil před soud korunní svědek Petr
Pfeifer a předseda senátu pokračoval v jeho výslechu. Věnoval tomu hodně
času se zřejmou snahou udělat si pořádek v poznatcích ze svědkovy výpovědi
z 5.prosince 2017. K stejnému cíli směřovaly nepočetné otázky žalobce.
Velkou péči výslechu věnovali obhájci
SAZ Alena Kojzarová a Roman Jelínek, kteří svědka tísnili všetečným otázkami. Na
Alenu Kojzarovou reagoval vzrušeněji než na její předchůdce.
Po
několika málo otázkách ostatních obhájců se jako první z obžalovaných dostal
ke slovu SAZ. Očekával jsem dlouhý výslech plný vzrušení, neboť po celou dobu
vystupování Petra Pfeifera vzdálenost mezi ním a SAZ byla zhruba 2 m. SAZ mu bedlivě
naslouchal a občas se ironicky usmíval. Z mimiky svědka bylo zřejmé, že
jeho blízkost vnímá. Ale jejich výstup proběhl kupodivu nevzrušeně. SAZ byl
klidný, věcný a nezačal bouřit ani v případě, že předseda Aleš Novotný
zamítl jeho otázku.
Na
ostatní obžalované se nedostalo. Pouze Daniela Rudzana předvolal předseda
senátu za účelem zjištění, zda Petr Pfeifer již dostal zpět majetek, zabavený v jeho
vídeňském bytě. Odpověď byla kladná.
V průběhu
jednání jsem s potěšením konstatoval, že se okruh čtenářů mých článků rozšířil
o Petra Pfeifera. Dvakrát citoval mé jméno.
Hlavní
líčení bude pokračovat ve dnech 7.-9. března 2018
Žádné komentáře:
Okomentovat