Ne, nejde o popis pochoutky pro
kanibaly, ale o vyprávění o dalším bloku hlavního líčení ve dnech 29.-31. října
2019 ve „velké daňové kauze“, vedené senátem Aleše Novotného u Krajského soudu
v Brně proti Shahramu Zadehovi (dále jen SAZ) & spol. kvůli krácení
DPH při obchodování s minerálními oleji z dovozu. Nejvýznamnější
událostí z celého programu bylo
vystoupení znalce Daniela Líbezného, přibraného policií, který vypracoval před pěti lety znalecký posudek. Měl
za úkol vyhodnotit obchody obžalovaných
z hlediska daňových a finančních předpisů, posoudit úroveň vedení
účetnictví společností P.P.S. GmbH a Alfa Group Services and Investments,
zdokumentovat toky zboží, posoudit správnost
výpočtu škody a objasnit mechanismus jejího vzniku. Za tím účelem předložil
přehled o počtu provedených přeprav minerálních olejů v rámci sledovaného
období a z toho vyvodil, jak velký daňový nárok vznikl státu.
Po standardním výslechu znalce předsedou
senátu, obvyklém mlčení přísedících a jen nepatrném zájmu státního zástupce
obhájci a po nich i někteří obžalovaní se pustili do vyslýchání znalce s vehemencí,
jež ospravedlňuje označení výslechu za grilování.
Začalo to otázkami obhájce Romana
Jelínka, který patrně vyvolal v Aleši Novotném podezření, že otázkami
směřuje k zpochybnění odborné způsobilosti znalce.
Horší chvilky znalci nastaly, když se
jeho výslechu ujal další z obhájců SAZ, Ondřej Lichnovský, advokát,
specializující se na daňové právo. Zahrnul znalce podrobnými otázkami, na které
v některých případech odpovídal jen s obtížemi. Přiměl jej
k doznání, že během zpracování posudku vedl odborné debaty
s policisty. Předseda senátu provázel jeho vystoupení opakovanými
námitkami.
Následovaly doplňující dotazy
ostatních obhájců. Tak Roman Jelínek znejistil Daniela Líbezného dotazem, zda
zná trestní oznámení, které v r.2013 podal Finančně analytický útvar MF:
nemohl si na ně vzpomenout a hájil se rozsáhlostí
spisu. Když se ho obhájce zeptal, zda ho nepřekvapuje, že v trestním
oznámení není zmínka o společnosti P.P.S. GmbH, Aleš Novotný otázku zamítl. Provokativní
otázkou zahájil výslech obhájce Daniel Telecký, jenž chtěl vědět, zda
společnosti P.P.S. GmbH vznikla daňová povinnost vůči ČR, a v jaké částce
neodvedla státu DPH. Znalec neměl
odpověď, protože taková otázka nestála v zadání. Obhájce Pavel Nádeníček byl
rovněž velmi zvědavý. Například chtěl vědět, zda znalci pro jeho práci poskytl
podklady někdo jiný než policie. Zajímala ho i řada dalších podrobností.
Po výsleších, vykonaných obhájci,
nakonec dostali možnost kladení otázek i obžalovaní. Jako první vystoupil obž.
Petr Moštěk, který se především dožadoval upřesnění vlivu dodatečné úpravy
zadání na obsah znaleckého posudku a zjišťoval, kdo byl původcem změny zadání.
Dožadoval se vyjádření, zda účetnictví společnosti P.P.S. GmbH bylo vedeno
průkazně.. Pan obžalovaný se dále snažil
přimět znalce k jasnému vyjádření, kdy v rámci třístranného obchodu
vzniká povinnost odvedení DPH a jak může dojít ke krácení daně. Dověděl se to,
co zcela jistě věděl, ale přesto to chtěl slyšet od znalce. Další otázky se
týkaly méně důležitých záležitostí.
Po něm přišel na řadu obž. SAZ, který
chtěl vědět, zda z posudku vyplývá velikost způsobené škody. Předseda
senátu otázku zamítl. Dále se tázal, zda mívá znalec vždy potíže s pamětí,
ale tázaný o potížích nevěděl. Pak chtěl
vědět, zda znalec bere nějaké léky, ale Aleš Novotný opět otázku zamítl.
Následně se otázal, zda byl znalec někdy
na kávě nebo na obědě se státním zástupcem Alešem Sosíkem. To již bylo pro
soudce příliš. Využil své mocenské převahy, pana obžalovaného opět zastavil.
Jeho další pokus o polemiku, vedený
zvýšeným hlasem, měl za následek, že mu odebral slovo a přikázal mu, aby se
posadil. Pohrozil mu různými tresty, pokud se příště bude opět nevhodně chovat..
Taková je rovnost stran: obžalovaný může být za nevhodné chování k soudci
trestán, a je to tak v pořádku. Na druhé straně obmyslné chování pana soudce
při jednání o složení kauce 150 milionů Kč a její zadržování, i když přestala
sloužit svému účelu, je beztrestné.
K vystoupení znalce se vyjádřili
obžalovaní Daniel Rudzan, Petr Dokládal a Petr Moštěk. Nejvýznamnější vyjádření přednesl
obž. Petr Moštěk. Posudek ostře zkritizoval.. Podle jeho názoru provedením
změny zadání posudku došlo k poškození obžalovaných a mimo to je posudek
pro účely trestního řízení nepoužitelný. Dožadoval se proto jeho přepracování
podle původního zadání.
Zvláštností tohoto řízení je malý
zájem obžalovaných o účast při hlavním líčení. Nejpilnější jsou obžalovaní
č.1-5, tedy obž. SAZ a majitelé a manažeři společností P.P.S. GmbH a Ecoll
Invest, ale i ti často žádají o jednání v jejich nepřítomnosti. Nechávají
stále v soudní síni obž. Petra Dokládala. Tak se stalo i po výslechu
znalce. K jeho vystoupení se vyjádřili obž. Daniel Rudzan, Petr Dokládal a
Petr Moštěk. Po jejich výstupech zůstal v soudní síni pouze Petr Dokládal.
Pokračovalo pak přehrávání odposlechů, z něhož soud plynule přešel do
čtení listinných důkazů. Nakonec ale odešel i obž. Petr Dokládal. To bylo pro
soudce Aleše Novotného podnětem, aby v nepřítomnosti obžalovaných pronesl
k obhájcům „mravokárnou“ řeč, v které je upozornil, že jejich mandanti
by neměli být kráceni v právu na vyjádření k listinným důkazům.
Uložil proto obhájcům, aby zjistili, ke kterým listinám se budou jejich
svěřenci chtít vyjádřit, a aby zajistili jejich účast v soudní síni.
Hlavní líčení bude pokračovat ve
dnech 4.—6. listopadu.
TOTO JE ZKRÁCENÁ VERZE ČLÁNKU. PLNÉ
ZNĚNÍ JE ZAPARKOVANÉ NA MÉM BLOGGU A NA WEBU SPOLKU CHAMURAPPI Z.S.:
========================================================================
Internetové vydavatelství Bez
vydavatele vydalo mou knihu ŠKŮDCI V TALÁRU. Její obsah je trestí
zkušeností a poznatků, postupně získávaných téměř 20 let v půtkách s orgány
činnými v trestním řízení, které nekorektním vedením řízení poškozují obviněné.
In an increasingly crowded market, we did a deep dive and analyzed the entire sports activities betting apps available in Illinois 카지노사이트 to give you what we predict is the most effective. There isn't any scarcity of options, including merchandise from Ceasars, DraftKings, FanDuel, Barstool, BetMGM, PointsBet and BetRivers. At this very moment, Bleacher Nation is offering seven amazing Illinois online sports activities betting promos.
OdpovědětVymazat