V posledních týdnech Andrej Babiš vychutnával plnými
doušky svůj politický úspěch. Přecházel z jedné diplomatické akce na
druhou, a když už byl ve vlasti, bylo jej vidět na nejrůznějších veřejných
shromážděních. Ustalo otravné připomínání jeho postavení obviněného. Působilo
to dojmem, že se na jeho stíhání snad zapomnělo.
Ale ukázalo se, že jeho protivníci neusnuli a nehodlají se
vzdát naděje, že jej dostanou aspoň před soud, ne-li přímo „do tepláků“, a
v každém případě z politiky. Pokud mu nedokáží konkurovat
v politickém boji, musí to jít jinak. Vůle voličů je nezajímá: výsledky
voleb chtějí zvrátit. Útočí ze zálohy
prostřednictvím nastrčených figur: jen policisty a státní zástupce pro tuto chvíli nahradili novináři.
Svědčí o tom sled mediálních událostí z posledních
dnů. Ticho kolem kauzy Čapí hnízdo nejdříve přerušil článek Ondřeje Goliše na
serveru iRozhlas.cz, který jsem komentoval článkem „Konečně jsme se dočkali“, a v poněkud
jiném duchu prakticky současně Marek Přibil na Ppmagazinu. Pro obě vystoupení je příznačné, že
pracují s informacemi, ke kterým by autoři neměli mít přístup: Ondřej
Goliš s neveřejnými poznatky z trestního spisu, Marek Přibil
s výroky neanonymních policejních důstojníků, usvědčujících z účelového
vyvolání trestního řízení proti Andreji Babišovi bývalého ministra vnitra
Milana Chovance. Vsadil bych se, že Ondřeje Goliše se nebude nikdo ptát, kdo mu
otevřel přístup k trestnímu spisu a ani policisté nebudou mít potíže,
protože vše, co škodí Andreji Babišovi, příslušní odpovědní činitelé považují
ne-li za neškodné žertování, tak jistě za záslužnou činnost.
Skutečným úderem na plexus solaris ale byla až reportáž
Sabiny Slonkové a Jiřího Kubíka, odvysílaná 12. listopadu 2018 na TV Seznam Zprávy. Investigativci se v ní
pochlubili neobvyklým „úlovkem“ : podařilo se jim vypátrat místo pobytu Andreje
Babiše ml., kterého za účelem výslechu ke kauze Čapí hnízdo prý již dva roky
hledá policie. A nejen to: díky jeho překvapivé vstřícnosti se jim podařilo
natočit s ním rozhovor a následně navázat i e-mailovou komunikaci. Jako
příspěvek k vylepšení důkazní situace v kauze Čapí hnízdo jejich akce
mnoho nepřinesla, ale jistě je pro Andreje Babiše velmi nepříjemná, neboť
nešetrně zasáhla do citlivé oblasti jeho soukromí: jako otec nesl nelibě zveřejnění informace o synových
zdravotních potížích.
Jako odezva reportáže zaznívají nejrůznější názory včetně
hrozeb vyvoláním pádu vlády. Nevšiml jsem si ale, že by se někdo pídil po
zdroji financování putování novinářů po stopách Andreje Babiše juniora. Jistě
to byla velmi nákladná akce. Přirozeně nepadla ani otázka přiměřenosti vynaložených nákladů dosaženým výsledkům.
Ve vztahu ke kauze Čapí hnízdo jsou výsledky skutečně
hubené a je na místě otázka, zda vůbec ospravedlňují neomalený průnik do
soukromí rodiny Babišových. Andrej Babiš ml. nebyl na setkání s novináři
připraven, proto jeho výstup byl spontánní a lze mu důvěřovat. Je zřejmé, že
jde o narušenou osobnost, jejíž svědectví by nebylo oporou dokazování ať již ve
prospěch nebo v neprospěch obviněných. Vyšetřovatel jej může s klidem
jako možného svědka odepsat. Ke všemu je švýcarský občan, takže nepřijede-li
dobrovolně do ČR, naše orgány mohou pouze žádat o jeho výslech švýcarskou
policií. Je ale málo pravděpodobné, že jeho zdravotní stav výslech umožní. Obviňovat kohokoli z maření vyšetřování
je přehnané, pokud uvážíme, že hlavní překážkou je zdravotní stav svědka. Nabízí
se pouze otázka, jakou váhu mají právní úkony, které případně činil jako
spolumajitel společnosti Čapí hnízdo.
Významná je jeho výpověď o způsobu, jakým se dostal na
Krym a pak dále. Popis jednání psychiatričky Dity Protopopové s ním nebezpečně
připomíná vydírání: dostal na vybranou, zda chce být zavřen v Národním
ústavu duševního zdraví v Klecanech, nebo raději odjet „na prázdniny“
s jejím manželem Petrem Protopopovem. Jeho péče o svěřence při putování po
světě pak nebezpečně připomíná omezování osobní svobody. V neprospěch
pečovatele hovoří skutečnost, že Andrej Babiš ml. se jej bojí a nakonec mu
utekl do Švýcarska. Také jeho pokus o navázání spojení s PČR svědčí o tom,
že se „na prázdninách“ necítil svobodně. Z mediálních zpráv, které
odezněly během 13. listopadu vyplývá, že policie tuto část osudu Andreje Babiše
ml. prověřovala a nedospěla k názoru, že by došlo k trestnému činu.
Bude zajímavé sledovat, jak se nyní vypořádá s informacemi
z reportáže.
Bude jistě na místě, aby policie prověřila, zda
Protopopovi jednali z vlastní vůle nebo na pokyn Andreje Babiše. Jeho syn
se v reportáži vyjádřil, že si myslí, že jeho převoz na Krym nebyl
výsledkem otcova rozhodnutí.
Ať vyšetřování domnělého nebo skutečného únosu Andreje
Babiše ml. dopadne jakkoli, je to samostatný bulvární příběh s nádechem
laciné senzace, který zřejmě výsledek trestního stíhání kvůli dotačnímu podvodu
a poškozování finančních zájmů Evropské unie nijak neovlivní.
Jako celek všechny
zmíněné mediální události plní pouze úlohu nástroje, který má zvrátit výsledek
voleb, aniž by při tom došlo k posunu ve vývoji trestního stíhání Andreje
Babiše a jeho spoluobviněných. Přesto způsobily přímo pozdvižení mezi
politickými pidižvíky, kteří se už už vidí v křesle předsedy vlády,
uvolněném případným pádem Andreje Babiše, po němž by se mezi sebou poprali jako
trhovci. Protože žijeme v roce 100. výročí vzniku republiky, měli by se
rozpomenout na Masarykovu zásadu „rozčilení není program“. Když je omrzelo
předhazovat Andreji Babišovi jeho trestní
stíhání, pojali jako nový popud k hysterickému rozčilování skutečnost, že předseda vlády má
nemocného syna, který si ve Švýcarsku užívá klidný život pod ochranou matky. To
ale není důvod k resignaci. Protibabišovská fronta by za těchto okolností
ráda dosáhla vyslovení nedůvěry vládě. To se jí ale může podařit pouze
v případě, že se k opozici přidá vnitřně rozháraná sociální
demokracie. Nebýt nebezpečí pádu vlády, mohli bychom celé toto mediální
skotačení odbýt slovy „mnoho povyku pro nic“.
Převzato ze Security Magazinu se
souhlasem autora i vydavatele.
Možná, že strčí švýcarská justice ty dva, "novinářku a novináře", za katr na tři roky a bude po vtákách.
OdpovědětVymazat