Povolání policisty patří k těm několika, bez nichž se společnost neobejde. Jejich práce je náročná a může být i životu a zdraví nebezpečná. Poctivě pracující policista zasluhuje nejvyšší úctu. Přece svou prací naplňuje zásadu „pomáhat a chránit“. Policisté při tom ctí odpovídající mravní zásady. Za to vše mají finanční zabezpečení, o němž si netroufám tvrdit, že by nemohlo být lepší. Po odsloužení přiměřeného počtu let mají při ukončení služby nárok na výsluhu.
To vše má nevýhodu: při sebemenším „uklouznutí“ policistovi hrozí zničení kariéry a ztráta všech výhod. Proto je správné, když příslušné orgány přistupují k projednávání různých výhrad k jednání policistů s nejvyšší možnou opatrností. Nic se ale nesmí přehánět. Jako každý jiný občan i policista musí nést odpovědnost za případné nezákonné jednání. S prvním případem policisty, který musel hájit svou čest a s ní související zájmy a výhody, jsem se setkal na samém začátku mé dráhy justičního potížisty. Tehdy to nakonec po různých útrapách včetně vazebního stíhání dopadlo dobře: chráněnec spolku Šalamoun ukončil službu po 30 letech „bez ztráty kytičky“.
Nyní jsem svědkem jiného případu. Jde o zasloužilého policistu, který se připletl k otřesnému trestnému činu. Skutek se nepochybně stal: soud vynesl rozsudek nad hlavním pachatelem a jeho nevýznamným pomocníkem (shodou okolností blízkým přítelem policisty). Ale jeho objasnění mělo do úplnosti daleko. Policie za sebou zanechala „pomníček“, který po letech stále pevně stojí, policie se za to nestydí a celá tlupa pachatelů se těší, že promlčením unikne trestu, přestože okolnosti umožnily obnovit vyšetřování již v prosinci r.2020. V případu jsou čtyři viditelní podezřelí a další jsou dosud skrytí. Podezření má nebezpečnou podobu svědecké výpovědi před soudem, učiněné svědkem po poučení předsedkyní senátu, tedy přejímajícího trestněprávní odpovědnost za případné křivé obvinění (viz1/). Tři z nich jsou vysokoškolsky vzdělaní právníci, které shodně se svědkem usvědčili poškození již v původním řízení (viz2/). Jako laik soudím, že tito podezřelí mohli být dávno odsouzení, kdyby státní zástupce vyjmul jejich věc do samostatného procesu, neboť nezákonnost jejich jednání je nezpochybnitelná a škoda 120 mil. Kč, jejíž inkaso umožnili, je nepřehlédnutelná. Účastníkem je ale také čtvrtý podezřelý s vysokoškolským právnickým vzděláním. Je to zasloužilý policista, o němž hlavní pachatel tvrdí, že mu jako přítel prokázal službu: obstaral mu čtyři zakuklence, kteří se dopouštěli na poškozených násilí a omezování osobní svobody. Jeho totožnost je známa od jara r.2021, kdy jsem vyšetřovateli doporučil, aby ho bez průtahů předvolal k podání vysvětlení, poučil ho o výhodách spolupráce s orgány a pohrozil mu koluzní vazbou, pokud by nechtěl prozradit totožnost „zakuklenců“. Ale na podání vysvětlení došlo až 7.června 2024.
Podle soukromého sdělení hlavního pachatele tito podezřelí se podělili o odměnu 2 mil. Kč. Nepovažuji to za prokázané, ale na druhé straně považuji za nepravděpodobné, že by advokáti a notář spáchali darebáctví zdarma. Beztrestnost jako nádavek mi připadá nepřijatelná.
Vyšetřovatel se případem policisty nechtěl hned na začátku zabývat, protože „dlouho slouží a dobře slouží, takže si nezaslouží drsné zacházení“. Podezřelý ale při podání vysvětlení jakoukoli spojitost s trestným činem popřel, pachatele nezná. Státní zástupce nepovolil prověření pravdivosti jeho výpovědi. Případ byl odložen (nikoli zastaven!) usnesením státního zástupce 24.října 2024 a všechny pokusy o jeho oživení ztroskotaly na odporu státních zástupců všech stupňů. Nakonec se za ně postavil jako capo di tutti capi i ministr spravedlnosti Jeroným Tejc (viz3), který kdysi sliboval zpřísnění tlaku na státní zástupce (viz4/).
Všichni čtyři viditelní podezřelí jsou v klidu: předpokládají, že policista zůstane nedotknutelný a právníci se k promlčení svezou s ním. Na „zakuklence“ se vůbec nedostane. Postoj státních zástupců odporuje zákonu, který jim ukládá stíhat každou trestnou činnost, o které se dovědí. O zajištění beztrestnosti pachatelů zákon nic neříká.
Ale nakonec jednání policistových ochránců není úplně nepochopitelné. Sám podezřelý se na násilí na poškozených nepodílel. Hlavní pachatel má vysoké IQ a vyznačuje se velkou výmluvností. Nevíme, jakou bajku policistovi předestřel a učinil ho tak v jistém slova smyslu svou obětí. Zaplatit za takové pochybení ztrátou kariéry a výsluhy v případě odsouzení za podíl na trestném činu by byl hodně tvrdý trest. Policista by ovšem mohl postavit obhajobu na námitce jednání v dobré víře a možná by dokonce mohl uspět. Bylo by ovšem na místě řádné objasnění jeho úlohy před nezávislým, nestranným, spravedlivým soudem. Mám důvod věřit v pravdivost svědecké výpovědi hlavního pachatele před soudem, takže mi nezbývá než namítat, že účinnost obhajoby by snižovala policistova neochota vydat totožnost „zakuklenců“ (pokud si na ně dosud vzpomene).
Jako celek mi tento případ připadá závažnější než bitcoinový „úlet“ exministra Pavla Blažka. Bylo to těžko pochopitelné selhání jedince. V tomto případě ale dochází k selhání státu, jehož orgány jednají proti svému zákonnému poslání. Chrání soukromý zájem „uklouznuvšího“ policisty, jenž by měl dát přednost obhajobě před soudem. A s ním zajišťují beztrestnost sedmi nepotrestaným pachatelům. Dnešní vládní strany v opozici kvůli selhání jedince „trhaly na kusy“ nebohou ministryni Evu Decroix. Současná opozice jim to neoplatí, protože možná ani o nepřístojnostech neví (mé e-maily, odkazy na články a podání cestou datových stránek nikdo nečte) a možná navíc postrádá bojovnost. Pokud by snad někdo mínil, že za opozici „kope“ jako její vůdce pan prezident, jsem si jist, že přijímání poznatků o takové aféře by bylo pod jeho důstojnost (nehledě k tomu, že ho za vůdce opozice nepovažuji).
Odkazy:
1/můj
blog: Výpověď svědka před soudem z 26.6.2020
https://www.jemelikzdenek.cz/2026/06/protokol-z-vypovedi-romana-sulyoka-pred.html
2/můj
blog 13.6.2026: Výtah z výpovědi poškozeného
https://www.jemelikzdenek.cz/2026/06/vytah-z-vypovedi-poskozeneho-v-kauze.html
3)můj
blog 16.6.2026 : Vyrozumění z pověření ministra
https://www.jemelikzdenek.cz/2026/06/vyrozumeni-z-povereni-ministra.html
4/můj
blog 9.4.2026: Ministr s kyjem
https://www.jemelikzdenek.cz/2026/04/ministr-s-kyjem.html
=================================================
V knihkupectvích jsou ještě
zbytky obou dvou dílů mé knihy Škůdci v taláru
Upozorňuji na zajímavé
filozoficko-právnické články na webu spolku Chamurappi www.chamurappi.eu v
sekci Texty JUDr. Oldřicha Heina. Zvláště upozorňuji na příručku Přehled
antické filozofie. Autor je mimořádně vzdělaný právník s praxí prokurátora,
státního zástupce, bankovního právníka.
JUSTIČNÍ A POLICEJNÍ MAFIE
OdpovědětVymazatProtože si už hodně pamatuji a paměť mně naštěstí ještě slouží, tak obě složky jak soudní tak policejní měly vždy privilegia a více méně tu byly proto, aby chránili toho, kdo je u moci. Panují zde zvláštní kastovní poměry. Do roku 1989 to byla zločinecká banda komunistů a bohužel po tomto roce se zas tak toho moc nezměnilo, kromě téměř nedotknutelnosti. Bohužel na místo toho, aby se využila možnost a vybudovala se nová justice a policie, tak staré struktury s bolševickou minulostí, až na výjimky zůstaly na svých postech, nebo si ještě polepšily. Tak se nám stal předsedou Ústavního soudu bolševický vojenský prokurátor. Mohl bych jmenovat celou řadu soudců, co páchali zlo za komunistů a po revoluci jim byl talár ponechán.
Nic, ale vůbec nic v tom nezměnil ani Havel, ani Klaus, ani Zeman a nezmění v tom nic ani Pavel. Hlavně do Havla jsme vkládali velkou naději, ale s jeho heslem: "Nejsme jako oni" jsme se dostali tam kde jsme, tedy do míst, kde záda ztrácejí své slušné jméno. Klidně je jmenovaný bolševik a agent StB za premiéra a voličům to nevadí. Proč se ale pak diví, že tu panuje nevraživost, společnost je rozdělena a politici "pracují" co jim síly stačí aby to tak zůstalo. No v takovém bordelu se velice snadno vládne.
Jediné co se změnilo, je nápis na dveřích policejních aut na místo VB( s nadsázkou přejmenovaný na Vivat Beňovský, podle slovenského seriálu) na "Pomáhat a chránit", otázkou je "Komu a koho".
Dovolím si tvrdit, že část justice je zkorumpovaná a je nádherně ukrytá za slovo "Nezávislá", ale ve skutečnosti beztrestná. Naštěstí byl zrušen trest smrti a ne že by si ho někteří zločinci nezasloužily, ale co napáchala justice justičních omylů, tak je to dobře, že trest smrti byl zrušen. Justiční vražda se v takovém případě už napravit nedá.
Kolik pak těchto justičních "omylů" stojí daňového poplatníka a skutečného viníka, tedy z řad justice, to nestojí ani korunu, tak je do nebe volající. Jenom výjimečně mu je trochu pošolichán a kosmeticky upraven plat, ale jenom tak, aby to moc nebolelo a tak aby to byl výsměch pro slušného občana. Myslím, že o tom máte docela dobrý přehled. Způsobenou škodu v řádech milionů přeci zaplatí hlupák daňový poplatník. Bohužel neznám případ, že by "gauner v taláru" skončil na ulici, nebo na úřadu práce a už vůbec ne, že by skončil za katrem, kam patří.
S další represivní složkou Policií je to obdobné. Kolik policejních vyšetřovatelů tu zamhouřilo oko, tu něco nedalo, nebo naopak ze spisů vzalo a zničilo jako důkaz, kolik si vzalo do kapsy nemalý úplatek a někdy kapsa nestačila, tak se hodil kufr, protože do kapsy by se tolik úplatků nevešlo, to je bohužel skutečnost. Otřesný je třeba případ vrahů Stodolových, kde trestuhodně policie nekonala a neodhalila vraždy a skutečné vraždy vyhodnotila jako přirozenou smrt. Zde dozajista o úplatek nešlo, ale trestuhodným zanedbáním kriminalistických postupů to vyšlo nastejno.
Možná si jenom ten blábol na dveřích policejních aut vysvětlili k obrazu svému a tak "Pomáhat" se rozhodli hlavně sobě a svému domácímu rozpočtu. Naivně si tedy myslet, že policajt bude ctít především mravní zákon a bude mu znít v uších známá hláška z jednoho filmu: "Neber úplatky, neber úplatky, nebo se z toho zblázníš". No kdyby to byla pravda, tak Bohnice praskají ve švech. Bohužel "Mravní zákon" nemá jedinou, státem schválenou právní definici, protože nepatří do psaného práva. Jak se tedy v tomto případě odvolávat na "Mravní zákon", když de facto i de iure neexistuje. Zato existuje mravní bahno, ve kterém se bohužel naše justice a policie ráda brodí a z mnoha kauz je patrné, že ji to dokonce vyhovuje.
Pokračování 3
OdpovědětVymazatPremiér je tedy krásným příkladem a "vzorem" pro soudce a policisty, co do této služby státu šli z morálního přesvědčení, aby pak v drsné praxi zjistili, že kdo neokrádá stát okrádá rodinu. Nakonec neblahé ale pravdivé zjištění je, že kdo krade a podvádí, může se stát i premiérem a neoprávněně čerpat miliardy pro své impérium. Že to ale nezaplatí EÚ, protože na podvod slovenského mafiána se špatnou češtinou přišla, tak to zaplatí daňový poplatník i ten hlupák volič co zločinci umožnil řídit tento stát.
Až pane Jemelíku si zametete před vlastním prahem, až budete také používat stejný metr, nebudete leštit kliky agentovi StB a únosci vlastního syna na Krym, aby znemožnil jeho výslech, tak možná také můžete tvrdit, že zkorumpovaný policajt je fakt zločinec. Takhle Vám to vůbec nikdo nevěří a má pro to tyto pádné důvody. Není pak průkazným jevem to, že Vám to nevěří nadřízení "zkorumpovaného policajta", nevěří Vám to dozorový státní zástupce a nevěří Vám to GIPS.
Já netvrdím, že v tomto případě lžete, nebo jenom fabulujete, nebo jenom nemáte pravdu, ale zapomněl jste na "Boží mlýny", ty fakt melou pomalu ale jistě. Pokud tedy si hrajete na obhájce, věříte že spravedlnost je ta, kterou píšete a hlásáte jenom Vy, tak je to postavené na sebeklamu. Sám sebe se sice snažíte prezentovat jako justičního potížistu, ale ve skutečnosti jste mezi slepými, jednookým králem. Mediálně se snažíte usvědčeného zločince, podvodníka a únosce vlastního syna obhajovat a morálka je pro vás sprosté slovo.
Když se Vám to nelíbí, tak můj příspěvek smažete, protože je to přece váš Blog a používáte sarkasmus. Jenom jste zapomněl na fakt, že k tomu, abych vám napsal svůj názor a podotýkám, že subjektivní, abych se nepasoval do role jako vy, že za prvé máte ve všem pravdu vy a za druhé, když ji nemáte, platí to za prvé, jste mě vyzval sám.
Pokud mě tedy vybízíte k dialogu tím, že mně svoje "moudra" posíláte do mojí e mailové schránky a pod svým subjektivním a ve většině případu nerelevantním obsahem mě vybízíte k odpovědi(což je vždy na konci vaší obsáhlé "práce"), tak je naprosto neslušné příspěvek mazat. Vám ale nestačí příspěvek mazat, ještě mně ve svých pamfletech urážíte a nazýváte "poserou". Proč ale nenecháte čtenáře, kterým svoje amorální výjevy posíláte si přečíst opačný názor a de facto děláte s vašeho blogu kastovní žumpu, kam mohou psát a komentovat pouze příspěvky, které jásají nad vaším postojem justičního potížisty, kteří volí zloděje, usvědčeného lháře a dotačního podvodníka za premiéra, nebo schvalují vaši náklonnost k Václavu Klausovi.
Proč na místo, že jsem posera nenapíšete, že se mnou nesouhlasíte a hlavně uvedete v čem a proč. Já si nedovoluji vám radit, jak máte obhospodařovat svůj blog, ale měl byste pak nechat na čtenářích, ať sami posoudí, co je a co není pravda. Oba dva jsme dost staří na to, abychom neměli za sebou životní zkušenosti, kterým jsme se nemohli vyhnout a které nás do značné míry ovlivnili. Vás druhá světová válka, já jsem se narodil těsně po ní. Můj názor na bolševiky a komunisty je neměnný, nikdy jsem s nimi nespolupracoval, zvláště s jejich zločineckou bandou StB, se kterou jste bohužel pane Jemelíku úzce spjat.
Pokračování 4
OdpovědětVymazatDalo by se tedy předpokládat, že životních zkušeností máte dost i z té negativní stránky svého života. Historii totiž nemůžete ovlivnit ani smazat, jenom ji můžete jako ve vašem případě překrucovat, na místo toho, abyste se z ní poučil. Nikdy jsem od vás neslyšel, že byste se za svou minulost styděl, nebo se nedej bože za to omluvil. Jste sice jako buldok, když se do něčeho zakousnete, ale vaší negativním průvodním jevem je, že nehledáte fakta, nehledáte pravdu, naopak fakta překrucujete a co je horší vy tomu snad i věříte. No možná je na to z lékařského hlediska nějaká diagnóza a já vám ji fakt nezávidím, ale jak dobře víte, každý skutek se musí po zásluze potrestat. V pochybnostech by měla být výhoda na straně obviněného.
Vy ovšem neděláte tu "práci" z lásky k bližnímu, nebo pro jeho modré oči, ale pro prachy. Mohl bych vám opět připomenout, kolik jste inkasoval od spolku Šalamoun, dokud vás nevyrazili. Kdybyste to totiž dělal zdarma, tak by to vaše přesvědčení, že jenom vy máte pravdu dostalo vážné trhliny. Nejste obhájce, který si bere palmare, ale jste laik, který se vzhledem k blízkosti Johna Boka k Václavu Havlovi chopil příležitosti a inkasoval jste za stovky prezidentských milostí značné částky. Jenom voličům ANO můžete nalhávat, že jste to dělal zdarma s přesvědčení, že všichni odsouzení jsou přece nevinní.
Už tedy to, že "milost prezidenta" nemá nic společného se spravedlností, ale je to právo "panovníka" jak se v mnohém vysmát justici a pravdě, tak je naprosto amorální podávat návrhy na milost lidem, kteří si to ani v nejmenším nezasloužili. No a že to bylo do nebe volající, zvláště za Havla, tak jste pokračovali za Klause. Nemá vůbec smysl to nějak komentovat, ale chci vám říci, že když sám ohýbáte právo, proč se divíte, že to dělají povolanější a to Justice, Policie a státní zástupci. Každý totiž má na něčem zájem i když někdy k tomu přijde jako slepý k houslím.