Občas se stane v U.S.A., že vládní úředníci nedostanou plat, protože Kongres zarazil prezidentovi bezuzdné utrácení a nepustil mu nějaké peníze. Pak následuje vždy totéž: chvíli parlamentní tahanice, ale nakonec někdo z prezidentových odpůrců hlasuje společně s podporovateli a úředníci dostanou své peníze a vrátí se na místa. Všichni jsou spokojeni: kongresmany těší, že potýrali prezidena, prezident je rád, že prokázal převahu nad nimi a úředníci se radují z výplat. Ovšem nejdříve se zmarní spousta času a příjemci platů se dostávají do nepříjemných životních situací.
Naše vláda si objednala zákon, rozvolňující rozpočtová pravidla, aby mohla pružně reagovat na mimořádnou potřebu výdajů nad rozpočtový rámec, aniž by se musela prosit o souhlas rozpočtového výboru Sněmovny, nebo dokonce – ó hrůzo - vyjednávat na plenární schůzi Sněmovny. Opozice kvůli tomu mohutně hučela, poukazujíc na nebezpečí bezuzdného zadlužování státu, tedy vyrábění dluhů, které budou muset „zaplatit naše děti“. Než se vypovídali všichni sněmovní klauni, kteří se rádi poslouchají, padl na pouhé schválení programu celý den. Pak přišla diskuse, v které z řadových poslanců vystoupil jen jeden, zatímco na dalších 33 se nedostalo, a nakonec vládní většina pohodlně přehlasovala prezidentovo veto. Jen zlomek jednacího času přinesl reálný výsledek. Vše, co mu předcházelo, bylo zbytečné, provozní náklady jsou neúčelně utracené peníze. Přitom bylo předem známo, jak to dopadne.
Žijeme vlastně v polototalitě: opozice nemá nárok porazit vládní koalici, pokud se nerozpadne.
Totéž se bude opakovat kdykoli příště. Určitě se něco podobného odehraje při schvalování zákona o financování veřejnoprávních médií. Odpovídá to nastaveným pravidlům jednání Sněmovny, zvyklostem a vztahu mezi vládní koalicí a opozicí. Vždy voliči zvolí určitý počet blábolilů, jimž působí potěšení slyšet svůj hlas a vidět se na obrazovce, a ti se budou vždy chovat výše uvedeným způsobem. Ale opozice by měla lépe zvažovat, kvůli čemu se pouští do předem ztraceného boje, zda vznešeně znějící hesla (chráníme naše děti před placením dluhů, vyrobených současnou vládou, bráníme nezávislost veřejnoprávních médií) skutečně stojí za ty spousty zmařeného času a vyplýtvaných provozních nákladů. Novela o rozpočtových pravidlech je již za námi, ale domnělý boj o záchranu nezávislosti veřejnoprávních médií nás čeká. Zdá se mi přitom zbytečný: v silně konkurenčním prostředí soukromých médií by bylo usilování o účelové nasměrování veřejnoprávních médií neúčinné. Veřejnoprávní média budou pouze přinucena používat finanční prostředky šetrněji, pár lehkoživků přijde o nezasloužený blahobyt. A odpadne zbytečná administrativa při vybírání poplatků a vymáhání nedoplatků.
Čas a energie, ztracené v donkijotských bojích proti vládní politice, by se daly využít účelněji. Postrádám např. vypracování realizovatelného programu postupného snižování státního dluhu pod předcovidovou úroveň. Stále rostoucí náklady dluhové služby přímo dusí národní ekonomiku. Na tom by ovšem měla opozice s vládou spolupracovat.
A kdyby chtěla opozice způsobit vládě skutečně velké okamžité starosti na úrovni, kterou dnešní vládní koalice jako opozice zatřásla s vládou SPOLU v bitcoinové aféře, mohla by účelně protestovat proti rozhodnutí deep state, jehož viditelným představitelem se stal ministr spravedlnosti Jeroným Tejc, poskytnout tlupě zločinců jako bonus k výdělku 2 mil. Kč beztrestnost dovedením jejich trestního stíhání k promlčení. Mezi podezřelými jsou čtyři vysokoškolsky vzdělaní právníci, z nichž jen jeden má aspoň spornou naději na úspěch při zapírání. Příslušné orgány od podání trestního oznámení 8.prosince 2020 vyšetřování spíše sabotují než vedou. Vyšetřovatel odmítl na jaře 2021 znepokojovat klíčového podezřelého, protože jde o „policistu, který dlouho a dobře slouží, takže by si nezasloužil drsné zacházení“. K podání vysvětlení byl předvolán až jako úplně poslední 7.června 2024. Účast na zločinu popřel. Dozorový státní zástupce znemožnil prověření pravdivost jeho patrně lživé výpovědi a řízení odložil (nezastavil !) 24.října 2024. Od té doby státní zástupci všech stupňů odložení případu obhajují, takže neproběhl žádný další vyšetřovací úkon. Státní zastupitelství nezadalo k prověření podle zákona o policii trestní oznámení na sabotujícího vyšetřovatele, který už mezitím ze sboru odešel (patrně včas, aby v případě trestního stíhání nepřišel o výsluhu, tedy o hodně peněz). Podobně naložila Generální inspekce bezpečnostních sborů s trestním oznámením na „zasloužilého policistu“ pro podezření na křivou výpověď při podání vysvětlení. Protože řízení u státního zastupitelství je instanční, věc se postupně dostala na stůl až ministrovi spravedlnosti Jeronýmu Tejcovi, který se rozhodl státní zástupce (a s nimi zločince) zaštítit. Jde o brutální trestný čin, jehož oběti byly vystaveny brachiálnímu násilí a omezování osobní svobody a utrpěly přímou škodu 120 mil.Kč. Zadavatel zločinu si vysloužil trest odnětí svobody v trvání 7,5 roku. Policie nedokázala vypátrat vykonavatele jeho záměrů, údajně proto, že s ní nespolupracoval. Ale když začal spolupracovat a spolupachatele „napráskal“, ujal se jich deep state. Po více než dvaceti letech působení v branži neznám žádný jiný případ, v němž by orgány činné v trestním řízení usilovaly o zajištění beztrestnosti pro nepotrestané pachatele zavedením řízení k promlčení. Podle zákona jsou státní zástupci povinni stíhat každý trestný čin, o němž se dovědí. O ochraně zločinců zákon nic nepraví. Jako laik s dlouholetou zkušeností soudím, že bylo v silách příslušných orgánů postavit zločince před soud již v r.2022.
Ovšem opozice nemůže využít tento skandální případ k způsobení starostí vládě, protože o něm neví. Příslušné informace do poslanecké „bubliny“ neproniknou. Jsou v ní proti znepokojujícím zprávám neprodyšně uzavřeni. S občanskou chátrou se přece nebaví.
Odkaz:
Podrobnosti o „kauze Jesenice“, zčásti
včetně kopií důkazních listin, lze číst v mém blogu www.jemelikzdenek.cz a leckde jinde.
===============================================================
V knihkupectvích jsou ještě zbytky obou dílů mé knihy Škůdci v taláru.
Upozorňuji na zajímavé
filozoficko-právnické články na webu spolku Chamurappi www.chamurappi.eu v
sekci Texty JUDr. Oldřicha Heina. Zvláště upozorňuji na příručku Přehled
antické filozofie. Autor je mimořádně vzdělaný právník s praxí prokurátora,
státního zástupce, bankovního právníka.
Žádné komentáře:
Okomentovat